致北京福通通達(dá)商貿(mào)有限公司的公開信
——北京市元甲律師事務(wù)所
一.2012年12月11日，余飛行至京市朝陽區(qū)平房橋東公交站被張福成駕駛的機(jī)動(dòng)車（京PW2815)撞傷。經(jīng)查，車輛所有人系北京福通通達(dá)商貿(mào)有限公司。（組織機(jī)構(gòu)代碼:673823642）。北京市公安局公安交通管理局對(duì)此次事故作出認(rèn)定，機(jī)動(dòng)車一方負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2013年11月19日，朝陽區(qū)人民法院作出判決((2013)朝民初字第33523號(hào)），貴公司應(yīng)于判決生效后7日內(nèi)賠償余飛各項(xiàng)損失合計(jì)33977.29元。判決于2013年12月5日生效，判決的法定履行期截止至2013年12月12日。至今，貴公司仍未履行賠償義務(wù)。
二．對(duì)于貴公司拒不履行判決的行為，本律師所作出以下兩點(diǎn)聲明：
1.交通事故的發(fā)生不僅給余飛財(cái)產(chǎn)上帶來巨大的損失，也給余飛精神上造成了痛苦；貴公司完全拒絕賠償，純屬無賴行為；
2.判決生效后，余飛依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院清查了貴公司所有的財(cái)產(chǎn)，但無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。這種狀況只有兩種可能：一是貴公司確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；二是貴公司故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。如果是第一種情形，貴公司可能無一次性賠償?shù)哪芰?，但貴公司并非完全無賠償?shù)哪芰?；至今貴公司未進(jìn)行任何的賠償，足以說明貴公司有意在拒不履行判決；如果是第二種情形，貴公司就是在為逃避執(zhí)行而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)；上述兩種情形貴公司均有可能涉嫌犯罪，如果犯罪成立，貴公司的法定代表人張立立先生將面臨嚴(yán)厲的刑事處罰。
綜上所述，貴公司對(duì)傷者在精神上無任何撫慰的做法、在經(jīng)濟(jì)上推諉賠償責(zé)任的行為于情難宥、于法不容。望貴公司盡快履行判決確定的賠償義務(wù)；否則，一切法律上的不利后果自行承擔(dān)
征詢北京福通通達(dá)商貿(mào)有限公司財(cái)產(chǎn)線索的公開函
2012年12月11日，關(guān)于余飛與北京福通通達(dá)商貿(mào)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，朝陽區(qū)人民法院對(duì)此次事故作出判決((2013)朝民初字第33523號(hào)），北京福通通達(dá)商貿(mào)有限公司應(yīng)于判決生效后7日內(nèi)賠償余飛各項(xiàng)損失合計(jì)33977.29元。至今，北京福通通達(dá)商貿(mào)有限公司未履行任何賠償義務(wù)?，F(xiàn)公開征詢北京福通通達(dá)商貿(mào)有限公司的財(cái)產(chǎn)線索，如有線索，請(qǐng)致電聯(lián)系，歡迎提供！
聯(lián)系人：趙先生
聯(lián)系電話：13811917371
附：
北京市朝陽區(qū)人民法院
民事判決書
(2013）朝民初字第33523號(hào)
原告余飛，男，1992年9月19日出生，漢族，北京鴻喜族怡人美容中心員工。
委托代理人程偉，北京市元甲律師事務(wù)所律師。
被告北京福通通達(dá)商貿(mào)有限公司，住所地北京市懷柔區(qū)迎賓中路36號(hào)。
法定代表人張立立，總經(jīng)理。
委托代理人毛立和，男，1975年9月16日出生，漢族，北京福通通達(dá)商貿(mào)有限公司員工。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷區(qū)迎賓花園住宅小區(qū)31號(hào)樓8號(hào)。
負(fù)責(zé)人張亞志，總經(jīng)理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律師事務(wù)所律師。
原告余飛（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告北京福通通達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱商貿(mào)公司）、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金平谷公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員吳薇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人程偉，商貿(mào)公司委托代理人毛立和，紫金平谷公司委托代理人邱昕宇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年4月12日，在北京市朝陽區(qū)平房橋東公交站，商貿(mào)公司員工張福成駕駛京PW2815號(hào)車輛和我發(fā)生交通事故，致我受傷，張福成負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在紫金平谷公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故訴至法院要求商貿(mào)公司、紫金平谷公司賠償醫(yī)療費(fèi)38742.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)1.2萬元、殘疾賠償金72938元、鑒定費(fèi)2250元、誤工費(fèi)30400元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1萬元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)800元，以上共計(jì)171630.29元。
商貿(mào)公司辯稱：張福成是和原告發(fā)生交通事故，張福序負(fù)事故的全部責(zé)任。張福成是我公司員工，事發(fā)時(shí)在執(zhí)行彤務(wù)。我方車輛在紫金平谷公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，沒有三者險(xiǎn)。
紫金平谷公司辯稱：肇事車輛在我公司有交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)于保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，不同意承擔(dān)。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告計(jì)算時(shí)間過長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)過高。精神損害撫慰金，同意賠償3000元。財(cái)產(chǎn)損歲費(fèi)，不同意賠償。殘疾賠償金，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明：2013年4月12日，在北京市朝陽區(qū)姚家園路輔路平房東橋出口處，商貿(mào)公司員工張福成駕駛京PW2815號(hào)車輛和騎電動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故，原告受傷，電動(dòng)車損壞，北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊(duì)歿橋大隊(duì)認(rèn)定張福成負(fù)事故的全部責(zé)任。當(dāng)日，原告到北京瑋紅十字會(huì)急診搶救中心住院到2013年4月13日，經(jīng)診斷頭腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)，雙側(cè)眶內(nèi)壁、下壁骨折，左側(cè)眶外壁塌折，左顴骨骨折，雙上頜竇、棘突及外板骨折，雙側(cè)鼻骨塌折，左側(cè)上頜突骨折，雙眼鈍挫傷，左上眼瞼皮裂傷，鼻荊膜、口腔黏膜損傷，縱膈積氣，全身多發(fā)軟組織損傷，雙小腿散在皮擦傷，三顆牙齒松動(dòng)，出院時(shí)醫(yī)生建議原告繼續(xù)住院治療，面顱多發(fā)骨折及牙齒損傷到?？漆t(yī)院進(jìn)一步診治，住院期間陪護(hù)一人，住院費(fèi)2844.62元。2013年4月15日到2013年4月24日原告在北京同仁醫(yī)院住院9天，經(jīng)診斷為面部多發(fā)骨折，咬合紊亂，張口受限，雙眼鈍挫傷，面部軟組織腫脹，出院時(shí)醫(yī)生建議原告注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院費(fèi)33462.87元。原告提交門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)若干張，金額共計(jì)2434.8元。2013年8月6日北京中衡司法鑒定所出具鑒定結(jié)論，認(rèn)為原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)2250元，原告提交暫住證，以其長(zhǎng)期在北京居住生活為由要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告提交北京鴻喜族怡人美容中心出具的證明，證明其是該處修腳師，月工資8000元，發(fā)生交通事故后請(qǐng)假90天，扣發(fā)工資2.4萬元。原告稱由女友護(hù)理，提交北京鴻喜族怡人美容中心出具的證明，證明居耀敏是該單位前臺(tái)，月工資4000元，為護(hù)理原告請(qǐng)假90日，扣發(fā)工資1.2萬元，據(jù)此要求護(hù)理費(fèi)。經(jīng)詢，原告表示其和女友的工資均是現(xiàn)金發(fā)放，但根據(jù)原告提交的其和單位簽訂的勞動(dòng)合同，工資應(yīng)以轉(zhuǎn)帳形式支付，且勞動(dòng)合同未約定具體工資標(biāo)準(zhǔn)。原告提交出租車票若干張，據(jù)此主張交通費(fèi)。原告還按照每天50元計(jì)算10天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，估算了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金和電動(dòng)車及隨身衣物損失。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定結(jié)論等書證及當(dāng)事人庭審陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：肇事車輛在紫金平谷公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，紫金平谷公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償，超出部分由肇事者張福成的雇主商貿(mào)公司賠償。醫(yī)療費(fèi)，合法有據(jù)，本院支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定。護(hù)理費(fèi)，缺乏需護(hù)理醫(yī)囑，根據(jù)原告的傷情本院支持一個(gè)月的該項(xiàng)費(fèi)用，對(duì)護(hù)理人員誤工損失，原告僅提交單位證明，缺乏其他證據(jù)佐證，本院不予采納，按照護(hù)理行業(yè)一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定。殘疾賠償金，原告長(zhǎng)期在北京居住生活，不以務(wù)農(nóng)為生，本院支持按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定費(fèi)，合法有據(jù)，本院支持。誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷情本院支持90天的該項(xiàng)費(fèi)用，原告對(duì)每月8000元收入標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院按照北京市一般
工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診情況酌定。精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷情酌定。財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，金額合理，本院支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通f則》第一百一十七條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司l于本判決生效后七日內(nèi)給付原告余飛醫(yī)療費(fèi)一萬元、護(hù)理費(fèi)三千元、殘疾賠償金七萬二千九百三十八元、誤工費(fèi)九千元、交通費(fèi)三百元、精神損害撫慰金五千元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)八百元，以上共計(jì)一十萬零一千零三八元；{
二、被告北京福通通達(dá)商貿(mào)有限公司于本判決生效后七{日內(nèi)給付原告余飛醫(yī)療費(fèi)二萬八千七百四十二元二角九分、
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)五百元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一千元、鑒定費(fèi)二千二百五十元，以上共計(jì)三萬二千四百九十二元二角九分；
三、駁回原告余飛的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千八百六十六元，由原告余飛負(fù)擔(dān)三百八十一元（已交納），由被告北京福通通達(dá)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)一千四百八十五元（原告余飛已墊付，本判決生效后七日內(nèi)給付原告余飛）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
代理審判員 吳 薇
二〇一三年十一月十九日
書 記 員 劉佳星
北京執(zhí)行律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“郝華平律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注郝華平律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“郝華平律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市元甲律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注北京執(zhí)行律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市元甲律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注北京執(zhí)行律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注郝華平律師
