原告上海某汽車(chē)緊固件有限公司訴被告上海某制動(dòng)器公司三工廠、上海某制動(dòng)器有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，武國(guó)寶律師作為原告代理人參與訴訟。
原告上海某汽車(chē)緊固件有限公司訴稱：原告和第一被告存在長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)關(guān)系，由原告向第一被告提供各種規(guī)格的螺釘，目前第一被告尚結(jié)欠原告貨款人民幣50余萬(wàn)元。因第一被告和第二被告是關(guān)聯(lián)企業(yè)，第二被告指令第一被告不支付貨款，故原告請(qǐng)求判令第一被告支付貨款，第二被告對(duì)第一被告的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告上海某制動(dòng)器公司三工廠辯稱：目前結(jié)欠原告貨款50余萬(wàn)元屬實(shí)。由于原告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，致使第一被告被客戶扣款，故第一被告不同意原告訴請(qǐng)，并提起反訴，要求原告賠償經(jīng)濟(jì)損失70余萬(wàn)元。
第一被告則認(rèn)為原告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。為此提供了以下證據(jù)：1，案外人開(kāi)具給第一被告的增值稅發(fā)票復(fù)印件1份，證明該公司已扣除第一被告貨款72萬(wàn)余元的事實(shí)；2，案外人發(fā)給第一被告的電子郵件復(fù)印件1份，證明扣款的原因是原告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題的事實(shí)；3，會(huì)議紀(jì)要復(fù)印件1份，證明原告和第一被告就產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題遭案外人索賠召開(kāi)會(huì)議的事實(shí)；4，案外人發(fā)給第一被告的技術(shù)分析報(bào)告復(fù)印件13頁(yè)，證明原告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題的事實(shí)。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該證據(jù)與第一被告的反訴請(qǐng)求無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)2、3、4的真實(shí)性不予確認(rèn)，認(rèn)為證據(jù)2、4是第一被告和案外人的工作郵件往來(lái)，證據(jù)3上沒(méi)有原告的簽字。原告為此提供了原告制作的會(huì)議紀(jì)要復(fù)印件1份，證明該會(huì)議紀(jì)要與第一被告提供的會(huì)議紀(jì)要內(nèi)容不一致。第一被告認(rèn)為原告提供的該證據(jù)系原告單方面制作的，故對(duì)真實(shí)性不予確認(rèn)。第二被告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同第一被告。由于原告對(duì)第一被告提供的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，法院予以確認(rèn)。第一被告提供的其他證據(jù)因缺乏證據(jù)的形式要件，法院均不予確認(rèn)。第一被告認(rèn)為原告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，因未能提供充分的證據(jù)，故法院對(duì)第一被告的反訴請(qǐng)求不予支持
院認(rèn)為，原告和第一被告之間的買(mǎi)賣(mài)行為是雙方當(dāng)事人在自愿、平等基礎(chǔ)上建立，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法、有效。原告履行供貨義務(wù)后，被告未按約履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)金錢(qián)債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任及相應(yīng)的違約責(zé)任。判決被告支付貨款及相應(yīng)利息。駁回被告的反訴請(qǐng)求。
：
關(guān)注微信“武國(guó)寶律師”(微信號(hào)wgb_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“武國(guó)寶律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：上海市申光律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
執(zhí)業(yè)律所：上海市申光律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
使用微信掃描二維碼
關(guān)注武國(guó)寶律師
