
核心提示:建設(shè)工程施工合同中經(jīng)常發(fā)生借款與工程預(yù)付款同時(shí)存在的情形。在審判實(shí)踐中,可從工程進(jìn)度、有無約定利率以及交易習(xí)慣等方面進(jìn)行甄別。
江蘇省姜堰市人民法院
民事判決書
(2010)泰姜民初字第0279號
原告:蔡玉林,男,1967年10月4日生,漢族,住泰州市海陵區(qū)九龍鎮(zhèn)府前村二組,公民身份號碼321020196710042415。
委托代理人:李思民、蔣茂杰,江蘇碧泓律師事務(wù)所律師。
被告:卞金波,男,1964年8月2日生,漢族,住姜堰市姜堰鎮(zhèn)羅塘路110號,公民身份號碼321284196408028017。
委托代理人:沈錦鳳,江蘇沈錦鳳律師事務(wù)所律師。
原告蔡玉林與被告卞金波民間借貸糾紛一案,本院于2010年3月5日立案受理。依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告系同學(xué)關(guān)系,2009年1月21日被告因資金困難向原告借款180萬元,并出具借條1份,約定年息為15%。原告多次向被告催要,請求判令被告立即償還借款180萬元并支付利息(利息從借款之日起至實(shí)際償還之日止,按年息15%計(jì)算)。
被告辯稱:1、原告訴訟主體不適格,涉案款項(xiàng)為被告作為實(shí)際施工人向江蘇天龍建設(shè)工程有限公司(以下簡稱天龍公司)支付的工程款,而非向原告的個(gè)人借款;2、款項(xiàng)的性質(zhì)屬于工程款,2007年泰州高教園區(qū)建設(shè)發(fā)展有限公司將南師大泰州學(xué)院8-11號學(xué)生公寓發(fā)包給天龍公司,天龍公司將工程由蔡玉林承包,蔡玉林將其中的8、9號樓轉(zhuǎn)包給被告卞金波,工程已結(jié)束,但未決算。2009年1月21日,因工人催要工資和材料商催要材料款,天龍公司向上述人員直接支付了相關(guān)款項(xiàng),但由實(shí)際施工人出具憑證。綜上請求人民法院駁回原告對被告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:2007年11月23日,泰州市高教園區(qū)建設(shè)發(fā)展有限公司與天龍公司簽訂建設(shè)工程施工合同,約定將南師大泰州學(xué)院8號-11號學(xué)生公寓及附屬道路的土建、水電及附屬道路由天龍公司承建,等等。在此合同中,蔡玉林的身份是天龍公司的委托代理人。
2007年12月5日,蔡玉林以天龍公司的名義將南師大泰州學(xué)院8號-9號學(xué)生公寓樓的土建、水電等發(fā)包給項(xiàng)目承包人卞金波,約定:承包方式為包工包料;工程資金:由于該工程為BT性質(zhì),施工其間甲方僅支付40%的工程款,為確保工程施工的順利進(jìn)行,由公司負(fù)責(zé)整個(gè)工程建設(shè)所需要的全部資金(該工程甲方支付的工程款及投標(biāo)專用資金返還歸公司),并按照以下控制節(jié)點(diǎn)提供工程資金:(1)基礎(chǔ)驗(yàn)收時(shí)付至15%,(2)二層主體[不含車庫]封頂時(shí)付至35%,(3)主體封頂時(shí)付至60%,(4)外粉結(jié)束時(shí)付至70%,(5)實(shí)目測驗(yàn)收合格后付至85%,(6)決算審定時(shí)付至95%,(7)保修期滿后支付剩余保修金(土建保修期滿后付3%,余款第三年保修期滿支付)。等等。
2009年1月21日,項(xiàng)目承包人卞金波的債權(quán)人向其催要工程款、工資等,卞金波遂將債權(quán)人領(lǐng)至蔡玉林處。因雙方對天龍公司應(yīng)否支付工程款有爭議,從當(dāng)日上午一直僵持到下午。后原、被告經(jīng)單獨(dú)協(xié)商,被告向原告出具借條一份,載明:借到人民幣180萬元整,利率按年息15%計(jì)。原告以開具支票和支付現(xiàn)金兩種方式向被告的債權(quán)人支付了全部借款。原告所開具的支票的款項(xiàng)系其擅自拆借的江蘇天龍建設(shè)工程有限公司泰州分公司的資金。2009年2月20日原告通過銀行還給了分公司。
另查明:1、項(xiàng)目承包人卞金波在施工過程中,多次以付條的形式向天龍公司付取工人工資、材料款等工程款;2、蔡玉林系江蘇天龍建設(shè)工程有限公司泰州分公司的負(fù)責(zé)人;3、2009年7月30日,上述工程通過竣工驗(yàn)收,但至今未決算。
以上事實(shí),有當(dāng)事人的庭審陳述、證人證言、書證等予以證明,本院予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點(diǎn)是:涉案180萬元款項(xiàng)的性質(zhì)是民間借貸還是支付的工程款?
本院認(rèn)為:借條上記載的180萬元的款項(xiàng)性質(zhì)為民間借貸。首先,從《工程管理合同》看,江蘇天龍建設(shè)工程有限公司向項(xiàng)目承包人卞金波付工程款附有前提條件,即(1)基礎(chǔ)驗(yàn)收時(shí)付至15%,(2)二層主體[不含車庫]封頂時(shí)付至35%,(3)主體封頂時(shí)付至60%,(4)外粉結(jié)束時(shí)付至70%,(5)實(shí)目測驗(yàn)收合格后付至85%,(6)決算審定時(shí)付至95%,(7)保修期滿后支付剩余保修金。其次,證人證言表明,2009年1月21日,原、被告對江蘇天龍建設(shè)工程有限公司是否應(yīng)當(dāng)支付工程款給項(xiàng)目承包人卞金波有爭議。在訴訟過程中,被告未提交證據(jù)證明其在2009年1月21日已經(jīng)具備當(dāng)日向江蘇天龍建設(shè)工程有限公司支付180萬元工程款的條件。根據(jù)“誰主張,誰舉證”的原則,被告主張180萬元為工程款不能成立。第三,借條為被告親筆書寫,并寫明利率,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告當(dāng)時(shí)的借款的意思表示真實(shí)。第四,從交易習(xí)慣上來看,江蘇天龍建設(shè)工程有限公司以往和2009年1月21日當(dāng)日支付工程款給項(xiàng)目承包人卞金波,卞金波出具的都是付條,這使得本案的借條與支付工程款的付條相區(qū)別。
盡管被告卞金波的債權(quán)人于2009年1月21日所索要的債權(quán)與南師大泰州學(xué)院8、9號學(xué)生公寓樓有關(guān),但根據(jù)《工程管理合同》,項(xiàng)目承包人卞金波與江蘇天龍建設(shè)工程有限公司的承包方式為包工包料,卞金波理應(yīng)自行與其債權(quán)人結(jié)算。在項(xiàng)目承包人卞金波未能從公司付到工程款的情況下,其本人自行借款還債符合情理。原告蔡玉林將借款直接支付給被告的債權(quán)人,被告在場未表示反對應(yīng)視為默認(rèn)。原告為向被告支付借款而擅自從分公司拆借部分資金,因事后已及時(shí)還款,故不影響原、被告之間借貸關(guān)系的有效成立。卞金波與天龍公司之間《工程管理合同》是否有效及承包賬目雙方應(yīng)另行依法處理。
綜上,原、被告的借貸關(guān)系合法有效。原、被告約定年利率為15%,不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,本院予以支持。故被告應(yīng)向原告償還借款的本金及約定利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定,判決如下:
被告卞金波于本判決生效后的三十日內(nèi)向原告蔡玉林償還借款1800000元,并支付利息(利息從2009年1月22日起至本判決確定的給付之日止,按年利率15%計(jì)算)。
如果被告卞金波未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)23360元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,合計(jì)28360元,由被告卞金波負(fù)擔(dān)(原告同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)23360元由被告卞金波向其直接支付,本院不再退還,由被告卞金波在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本2份,上訴于江蘇省泰州市中級人民法院,同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)元(上訴法院戶名:泰州市財(cái)政局,開戶行:農(nóng)行,賬號:201101040058888)。
審 判 長 江學(xué)道
人民陪審員 許建國
人民陪審員 卞永琳
二○一○年十月十九日
書 記 員 于 俊
張榮偉律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“張榮偉律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注張榮偉律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張榮偉律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:江蘇匯建律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注張榮偉律師,即時(shí)了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。