
本文來自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)來電告知。聯(lián)系方式:15261904333
近年來,建設(shè)工程領(lǐng)域民間借貸十分活躍,工程承包商與公民個(gè)人之間發(fā)生的民間借貸糾紛越來越多。本文將為您講述建設(shè)工程領(lǐng)域民間借貸糾紛的責(zé)任認(rèn)定。
這類民間借貸往往有幾個(gè)顯著特點(diǎn):一是實(shí)際承包人沒有建筑企業(yè)資質(zhì),使用有相應(yīng)資質(zhì)的建筑工程公司(以下稱掛靠公司)的資質(zhì),有授權(quán)委托書,并成立項(xiàng)目部,自己是負(fù)責(zé)人;二是承包商借款用掛靠公司項(xiàng)目部的名義,并加蓋項(xiàng)目部公章;三是借款數(shù)額巨大,到期不還,出借人向法院起訴掛靠公司及項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人,要求承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
債權(quán)人起訴掛靠公司及工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人,往往只憑掛靠公司授權(quán)委托書,一張或幾張工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人出具的加蓋項(xiàng)目部印章的借條、還款協(xié)議或還款保證等。在開庭時(shí),項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人大多數(shù)下落不明;而掛靠公司則辯稱借款虛假,出借人與項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人惡意串通損害公司利益,或者稱借款沒有打到其賬戶上,沒有用于項(xiàng)目部工程建設(shè),或者稱其只收一點(diǎn)管理費(fèi),只能在收費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任,如此等等。那么,如何認(rèn)定借款人的民事責(zé)任?
我國(guó)民法通則第九十條規(guī)定,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。合同法第二百一十條規(guī)定,自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》也規(guī)定,公民與非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸,只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。據(jù)此,建設(shè)工程項(xiàng)目部與公民個(gè)人之間的民間借貸行為一般認(rèn)定有效。但實(shí)踐中借貸關(guān)系比較復(fù)雜,法院應(yīng)根據(jù)不同情況依法審判。
一、掛靠公司沒有授權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)第十四條規(guī)定,行為人以借款人的名義出具借據(jù)代其借款,借款人不承認(rèn),行為人又不能證明的,由行為人(即工程承包人、項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人)承擔(dān)還款責(zé)任。
二、掛靠公司授權(quán)明確且已用于工程建設(shè)的借款。借據(jù)由工程項(xiàng)目部出具,由掛靠公司明確授權(quán),借款已用于工程建設(shè),項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人的借款行為屬于公司職務(wù)行為,應(yīng)當(dāng)由掛靠公司承擔(dān)民事責(zé)任,項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人不承擔(dān)責(zé)任。
三、掛靠公司明確授權(quán)不得借款,項(xiàng)目部仍然借款的。此種情形主要審查出借人是否明知掛靠公司沒有授權(quán)項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人對(duì)外借款。如果出借人明知掛靠公司沒有授權(quán)或公司直接要求項(xiàng)目部不得對(duì)外借款,而仍然向項(xiàng)目部提供借款,根據(jù)民法通則第六十六條的規(guī)定,掛靠公司不承擔(dān)民事責(zé)任,由項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人承擔(dān)責(zé)任;如果無證據(jù)證明出借人明知項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人無權(quán)或越權(quán)代理,也無證據(jù)證明出借人與項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人惡意串通損害掛靠公司利益,則出借人有理由相信項(xiàng)目部有權(quán)代表公司借款,借款行為符合合同法第四十九條的規(guī)定,構(gòu)成表見代理,仍然由掛靠公司承擔(dān)責(zé)任。
四、掛靠公司授權(quán)不明確,項(xiàng)目部對(duì)外借款的。根據(jù)民法通則第六十五條第三款的規(guī)定,由掛靠公司及項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人向出借人承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
五、掛靠公司授權(quán)明確,但項(xiàng)目部借款沒有用于工程建設(shè)的。實(shí)踐中掛靠公司為了保證工程順利進(jìn)行,明確授權(quán)工程項(xiàng)目部可以對(duì)外借款,用于工程建設(shè)。但由于公司管理和監(jiān)督不到位,項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人借款后將借款挪作他用,沒有打入公司賬戶,也沒有實(shí)際用于工程建設(shè),影響了工程質(zhì)量和進(jìn)度,掛靠公司以借款沒有用于工程建設(shè)為由拒絕還款。由于公司授權(quán)明確,項(xiàng)目部借款行為應(yīng)認(rèn)定為有效,公司不得以其內(nèi)部管理原因拒絕還款,不能轉(zhuǎn)嫁市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn),故仍應(yīng)由掛靠公司承擔(dān)還款責(zé)任,其承擔(dān)責(zé)任后可向項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人追償。
六、項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人與債權(quán)人惡意串通,虛構(gòu)借款數(shù)額、損害掛靠公司利益的。實(shí)踐中,負(fù)責(zé)人為了多借錢,或者與出借人關(guān)系密切,不惜犧牲掛靠公司利益,虛構(gòu)借款數(shù)額,未借款而向出借人出具借據(jù),或者向出借人出具超出實(shí)際借款數(shù)額的借據(jù)。根據(jù)民法通則第五十八條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,其虛構(gòu)借款數(shù)額的行為無效,掛靠公司不承擔(dān)還款責(zé)任。
七、項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人以承包工程為名,騙取他人借款的。實(shí)踐中,一些工程承包人確實(shí)承攬并建設(shè)工程,部分借款也已用于工程建設(shè),但后期由于開支大、資金吃緊,入不敷出,繼續(xù)建設(shè)還會(huì)嚴(yán)重虧損,即到處借款后下落不明,甚至攜款潛逃,有可能涉嫌詐騙犯罪??紤]到其承建工程量較大,存在經(jīng)濟(jì)糾紛,為區(qū)別于一般詐騙犯罪,當(dāng)其達(dá)到借款數(shù)額巨大,才可根據(jù)刑法第二百六十六條的規(guī)定,追究其涉嫌詐騙的法律責(zé)任。法院可以向掛靠公司釋明,建議其向公安機(jī)關(guān)報(bào)案;也可以以發(fā)現(xiàn)犯罪線索為由,中止訴訟,移交公安機(jī)關(guān)處理。
還有兩個(gè)問題需要注意:一是借款利率問題。建設(shè)工程領(lǐng)域的民間借貸大多約定了月利率1%至3%不等的利息,法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)定的借款數(shù)額,依照《意見》第六條的規(guī)定,即民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍(包含利率本數(shù)),超出此限度的,超出部分的利息不予保護(hù)。二是原告舉證責(zé)任問題。應(yīng)適用“誰主張、誰舉證”的舉證規(guī)則,原告只要舉證出項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人提供的掛靠公司授權(quán)委托書、加蓋項(xiàng)目部印章的借款手續(xù)即可。一些法院擔(dān)心原告與項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人惡意串通、虛構(gòu)借款數(shù)字,導(dǎo)致虛假訴訟,而片面強(qiáng)調(diào)原告的舉證責(zé)任,如要求原告舉證資金來源合法、借款已經(jīng)用于工程建設(shè)等,這種做法不僅沒有法律依據(jù),還會(huì)造成法院難以裁判的尷尬局面。但法院可綜合工程承包價(jià)、發(fā)包方付款情況、出借人經(jīng)濟(jì)狀況及借款數(shù)額等因素進(jìn)行分析,如果發(fā)現(xiàn)可能存在虛假訴訟的情況,應(yīng)向掛靠公司釋明,讓其依法取證或向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
張榮偉律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“張榮偉律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注張榮偉律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張榮偉律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:江蘇匯建律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注張榮偉律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。