基本案情：
2010年12月原告林某起訴稱：被告某錳業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱公司）于2008年8月以周轉(zhuǎn)資金困難為由向原告借款400000元，借款期限為三個月，月利息3%，到期償還本金。到期后被告公司沒有如約償還借款，經(jīng)原告多次催促被告公司于2009年3月歸還本金50000元及至2009年3月的利息。剩下的本金及利息至今一分未還。原告認(rèn)為，被告公司不償還借款本息，已構(gòu)成違約，損害了原告的權(quán)利；被告黃某、黃某某作為公司的股東，濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故請求人民法院判令被告公司償還欠款460691元（其中本金350000元、利息110691元），被告兩個股東承擔(dān)連帶責(zé)任。
一、《借款協(xié)議書》的利息約定過高，屬于高利貸，所以利息約定應(yīng)當(dāng)無效，故只認(rèn)可按中國人民銀行流動資金同期貸款利率的一倍支付借款利息，原告主張4倍利息，明顯過高，而且原告的損失也只是銀行的利息，從損失補(bǔ)償?shù)脑瓌t來講，支付原告利息按銀行同期貸款利率的一倍計(jì)算，對原、被告雙方來說，才是公平、合理的。
二、本案債務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告公司獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任，被告兩個股東不應(yīng)當(dāng)對本案承擔(dān)任何責(zé)任。
1、根據(jù)我國《公司法》第三條規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”本案債務(wù)是被告公司所借，并用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動中，是公司的債務(wù)，所以應(yīng)當(dāng)只由被告公司獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任。被告公司不能按期還債是因?yàn)槭艿?008年國標(biāo)金融危機(jī)影響，公司的業(yè)務(wù)受到了嚴(yán)重沖擊，再加上承包越南的工程，發(fā)包方違約并拖欠工程款，因此才無法按期歸還借款。
2、被告兩個股東不存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的情形，被告兩個股東對本案不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。
（1）公司并不像原告所述的只有公司兩個股東，還有財務(wù)人員、業(yè)務(wù)人員和其它工作人員，具體可以從公司的明細(xì)帳上得以證明。再者，公司承包越南上千萬的工程，不可能只有股東兩個人就可以完成，從被告提交的證據(jù)六可以證明，公司曾派遣上百名勞務(wù)人員進(jìn)入越南從事土建工程。
（2）公司并不像原告所述的公司財產(chǎn)與兩個股東財產(chǎn)、家庭財產(chǎn)混同。公司是按會計(jì)準(zhǔn)則和會計(jì)制度編制公司的財務(wù)帳，并經(jīng)過有資質(zhì)的會計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)，證明了公司的財務(wù)情況和經(jīng)營情況，不存在違法違規(guī)的情況，也不存在與兩個股東財產(chǎn)、家庭財產(chǎn)混同的情況，更不存在公司兩個股東濫用職權(quán)損害公司債權(quán)人利益的情況。
（3）公司股東為了公司的經(jīng)營需要，從公司預(yù)支款去辦理公司業(yè)務(wù)，后有還款及報帳的記錄，有些業(yè)務(wù)還存在股東自己事先墊支的情況，這些都是公司正常經(jīng)營而存在的合理合法的行為，而且已經(jīng)審計(jì)確認(rèn)了是合法的，并非像原告所稱的是損害債權(quán)人的情況。
綜上，被告提交的證據(jù)材料，已經(jīng)完全的證實(shí)了公司的經(jīng)營情況和財務(wù)情況，并都經(jīng)過了審計(jì)，確認(rèn)了公司的經(jīng)營和財務(wù)均為合法的有效的，也證實(shí)了公司的兩個股東不存在私自挪用公司財產(chǎn)，不存在濫用職權(quán)損害公司債權(quán)人利益的情況。原告訴稱公司股東有濫用職權(quán)損害公司債權(quán)人利益的情況不是客觀事實(shí)，也無證據(jù)證明，根據(jù)誰主張誰舉證的規(guī)則，原告應(yīng)對此承擔(dān)舉證不能的后果。
人民法院審理結(jié)果：法院認(rèn)為被告方的抗辯理由成立，對原告主張兩個公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益、應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，不采信，不以支持。
邢珂銘律師執(zhí)業(yè)心得：從千絲萬縷的聯(lián)系中找出問題的關(guān)鍵，不發(fā)則已，一擊必中。 從錯綜復(fù)雜的關(guān)系中找出案情的脈絡(luò)，提綱挈領(lǐng)，力挽狂瀾。
關(guān)注微信“邢珂銘律師”(微信號xls18600925523)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“邢珂銘律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18600925523
公司顧問專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動法、合同法，現(xiàn)為中國規(guī)模最大、專業(yè)服務(wù)能力最強(qiáng)律師事務(wù)所北京盈科律師事務(wù)所律師。邢律師從業(yè)近十載，數(shù)百成功案件經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)數(shù)十家企業(yè)團(tuán)體。訴訟主辦：勞動爭議、合同糾紛、股權(quán)糾紛、房產(chǎn)糾紛。電話：18600925523
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18600925523
公司顧問專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動法、合同法，現(xiàn)為中國規(guī)模最大、專業(yè)服務(wù)能力最強(qiáng)律師事務(wù)所北京盈科律師事務(wù)所律師。邢律師從業(yè)近十載，數(shù)百成功案件經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)數(shù)十家企業(yè)團(tuán)體。訴訟主辦：勞動爭議、合同糾紛、股權(quán)糾紛、房產(chǎn)糾紛。電話：18600925523
使用微信掃描二維碼
關(guān)注邢珂銘律師
