北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）朝民初字第18144號(hào)
原告朱慧卿。
委托代理人賈金勇,北京國(guó)舜律師事務(wù)所律師。
被告北京古城堡圖書(shū)有限公司,住址：??????樓334號(hào)。
法定代表人和亞麗,顧問(wèn)。
委托代理人陳閣。
被告青島日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)（青島日?qǐng)?bào)社）,住址：??????。
法定代表人蔡曉濱。
原告朱慧卿與被告北京古城堡圖書(shū)有限公司（簡(jiǎn)稱古城堡公司）、被告青島日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)（青島日?qǐng)?bào)社）（簡(jiǎn)稱青島日?qǐng)?bào)社）著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案,本院受理后,由代理審判員路曉芳獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。朱慧卿的委托代理人賈金勇,古城堡公司的委托代理人陳閣到庭參加了訴訟。青島日?qǐng)?bào)社經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱慧卿起訴稱：我是職業(yè)漫畫(huà)家,曾發(fā)表9000余幅作品,并多次獲獎(jiǎng)。近期,我發(fā)現(xiàn)古城堡公司通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的孔夫子舊書(shū)網(wǎng)出售青島日?qǐng)?bào)社出版的《讀報(bào)參考》2011年第8期（總572期）。該雜志第8頁(yè)使用了我創(chuàng)作的漫畫(huà)作品《民工荒》。古城堡公司和青島日?qǐng)?bào)社侵犯了我對(duì)該作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。我請(qǐng)求法院依法判令：古城堡公司停止銷(xiāo)售涉案《讀報(bào)參考》；青島日?qǐng)?bào)社在《北京晚報(bào)》顯著位置刊登致歉聲明；青島日?qǐng)?bào)社賠償我經(jīng)濟(jì)損失7000元及律師費(fèi)3000元。
被告古城堡公司答辯稱：第一、我公司通過(guò)孔夫子舊書(shū)網(wǎng)提供的是信息發(fā)布平臺(tái)服務(wù),已盡到合理善良的注意義務(wù)。用戶在該網(wǎng)注冊(cè)時(shí),我公司要求其不得出售侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的書(shū)籍。涉案雜志是國(guó)家正規(guī)出版物,我公司無(wú)法核實(shí)其是否侵權(quán),故我公司無(wú)過(guò)錯(cuò)；第二、朱慧卿在起訴前未向我公司主張任何權(quán)利。在收到法院被訴通知后,我公司已刪除了相關(guān)圖書(shū)信息。我公司已盡到了合理的注意義務(wù)和事后補(bǔ)救義務(wù)；第三、朱慧卿并未就涉案雜志侵權(quán)問(wèn)題向我公司投訴,我公司已經(jīng)履行了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的基本義務(wù)。故我公司不構(gòu)成侵權(quán),不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告青島日?qǐng)?bào)社未出庭應(yīng)訴,庭后提交書(shū)面答辯意見(jiàn)稱：第一,我社出版發(fā)行涉案雜志是在2011年3月,朱慧卿起訴是在2014年4月,已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效；第二,朱慧卿提交的權(quán)屬證據(jù)為網(wǎng)頁(yè)打印件,我社不認(rèn)可其真實(shí)性,無(wú)法證明朱慧卿對(duì)涉案漫畫(huà)享有著作權(quán)；第三,朱慧卿提交的購(gòu)書(shū)訂單不能證明該訂單是否交易成功或該書(shū)單是否實(shí)際履行；第四,我社使用涉案漫畫(huà)并非故意,未對(duì)朱慧卿造成損害,且朱慧卿不能證明其合理費(fèi)用系實(shí)際支出。故我社不同意朱慧卿的訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求法院予以駁回。
經(jīng)審理查明：域名為cartoon.chinadaily.com.cn的中國(guó)新聞漫畫(huà)網(wǎng)刊登了標(biāo)題為《民工荒》的涉案漫畫(huà),署名作者為朱慧卿,注明的創(chuàng)作時(shí)間為2007年6月,發(fā)布時(shí)間2007年6月15日。涉案漫畫(huà)的內(nèi)容為多個(gè)舉著“招工”招牌的人圍著一個(gè)帶著行李的打工者,并以“我們工資高！”、“來(lái)我們廠吧！”、“我們待遇好！”等條件吸引打工者；該漫畫(huà)配有文字說(shuō)明,內(nèi)容主旨為青壯年勞動(dòng)力的短缺現(xiàn)象正在由沿海向內(nèi)地蔓延,農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力正在逐步向供不應(yīng)求轉(zhuǎn)變,民工荒現(xiàn)象大面積蔓延。
《讀報(bào)參考》2011年第8期（總572期）目錄頁(yè)中注明“主管主辦：青島日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)”、“地址：青島市太平路33號(hào)”、“出版日期：3月11日。該雜志在第8頁(yè)載有《“打工第一縣”的農(nóng)民工爭(zhēng)奪戰(zhàn)》一文,該文左上方配有涉案漫畫(huà),且該漫畫(huà)未顯示作者署名。
域名為kongfz.com的孔夫子舊書(shū)網(wǎng)是古城堡公司經(jīng)營(yíng)的供網(wǎng)絡(luò)用戶注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)店鋪、發(fā)布售書(shū)信息并銷(xiāo)售圖書(shū)的網(wǎng)站。2012年5月15日,朱慧卿的委托代理人通過(guò)該網(wǎng)站從一家名為“聚學(xué)書(shū)屋”的店鋪創(chuàng)建了購(gòu)買(mǎi)包括涉案《讀報(bào)參考》雜志在內(nèi)的多本雜志的訂單；2012年5月21日,朱慧卿的委托代理人確認(rèn)收貨。朱慧卿表示其于2012年5月21日收到涉案雜志后才發(fā)現(xiàn)青島日?qǐng)?bào)社使用涉案漫畫(huà)。古城堡公司在收到本案起訴狀后從其網(wǎng)站上刪除了涉案圖書(shū)的售賣(mài)信息。
另查一,朱慧卿主張其為本案支出律師費(fèi)3000元,并提交了《委托代理合同》及相應(yīng)收據(jù)。
另查二,朱慧卿于2014年4月4日向本院提交了起訴狀。
上述事實(shí),有中國(guó)新聞漫畫(huà)網(wǎng)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)截屏打印件、網(wǎng)站icp查詢信息網(wǎng)頁(yè)打印件、《讀報(bào)參考》雜志、訂單詳情網(wǎng)頁(yè)打印件、孔夫子舊書(shū)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)打印件、委托代理合同、律師費(fèi)收據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：根據(jù)域名為cartoon.chinadaily.com.cn的中國(guó)新聞漫畫(huà)網(wǎng)上的署名情況,在無(wú)相反證據(jù)的情況下,可以認(rèn)定朱慧卿系涉案漫畫(huà)《民工荒》的作者,依法享有涉案漫畫(huà)的著作權(quán)。
朱慧卿于2012年5月21日收到涉案雜志后才發(fā)現(xiàn)青島日?qǐng)?bào)社使用涉案漫畫(huà),并于2014年4月4日向本院提交了起訴狀,并未超過(guò)2年的訴訟時(shí)效。青島日?qǐng)?bào)社關(guān)于訴訟時(shí)效的答辯意見(jiàn),沒(méi)有證據(jù)支持,本院不予采信。
青島日?qǐng)?bào)社未經(jīng)朱慧卿許可,在其出版發(fā)行的《讀報(bào)參考》2011年第8期（總572期）第8頁(yè)中將涉案漫畫(huà)作為文章配圖使用,未給朱慧卿署名,侵犯了朱慧卿依法享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。朱慧卿要求青島日?qǐng)?bào)社賠禮道歉、賠償損失的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。對(duì)于賠禮道歉的具體媒體,根據(jù)責(zé)任承擔(dān)與損害后果相一致的原則,青島日?qǐng)?bào)社在《讀報(bào)參考》雜志上賠禮道歉即可,對(duì)朱慧卿要求青島日?qǐng)?bào)社在《北京晚報(bào)》上賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額,朱慧卿的索賠數(shù)額缺乏充分依據(jù),本院不予全額支持,本院綜合考慮到涉案漫畫(huà)的獨(dú)創(chuàng)性程度及知名度、青島日?qǐng)?bào)社的侵權(quán)性質(zhì)、情節(jié)及主觀過(guò)錯(cuò)程度等因素,酌情確定。對(duì)朱慧卿為訴訟支出的律師費(fèi),本院將根據(jù)其合理性和必要性原則,酌情予以確定。
古城堡公司僅為孔夫子舊書(shū)網(wǎng)這一網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,并不是涉案圖書(shū)的實(shí)際銷(xiāo)售者,且其在接到訴狀后已經(jīng)刪除了所售圖書(shū)信息,故朱慧卿要求古城堡公司停止銷(xiāo)售涉案雜志無(wú)事實(shí)依據(jù),本院不予支持。
青島日?qǐng)?bào)社經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,不影響本院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條第（十一）項(xiàng)、第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下：
一、被告青島日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)（青島日?qǐng)?bào)社）于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行在《讀報(bào)參考》雜志上刊登致歉聲明的義務(wù),向原告朱慧卿公開(kāi)賠禮道歉（致歉聲明須于本判決生效后十日內(nèi)送本院審核,逾期不履行,本院將依法在相關(guān)媒體上公開(kāi)本判決書(shū)的主要內(nèi)容,所需費(fèi)用由被告青島日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)（青島日?qǐng)?bào)社）負(fù)擔(dān)）；
二、被告青島日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)（青島日?qǐng)?bào)社）于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱慧卿經(jīng)濟(jì)損失六百元；
三、被告青島日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)（青島日?qǐng)?bào)社）于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱慧卿合理費(fèi)用二千元；
四、駁回原告朱慧卿的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告青島日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)（青島日?qǐng)?bào)社）未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,由原告朱慧卿負(fù)擔(dān)5元（已交納）,由被告青島日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)（青島日?qǐng)?bào)社）負(fù)擔(dān)20元（于本判決生效后7日內(nèi)交納）。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
代理審判員:路曉芳
二0一四年六月十九日
書(shū)記員:郭苗苗
賈金勇律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“賈金勇律師”(微信號(hào)lawyer_jjy)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“賈金勇律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：賈金勇
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注賈金勇律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：賈金勇
咨詢電話：15811286610
關(guān)注賈金勇律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注賈金勇律師
