外媒熱議中國腐女

外媒熱議中國腐女，腐女靠自己的想象力找尋生活的樂趣。她們分不清現(xiàn)實跟幻覺，可以去寫劇本了。媒體這么說中國腐女，需要負(fù)什么法律責(zé)任嗎？這屬于政黨評論行為，所以不構(gòu)成侵權(quán)。

近日，中國腐女因追BBC熱播的新劇《神探夏洛克》第三季而火熱爆紅，引起網(wǎng)友的關(guān)注。 熱門英劇《神探夏洛克》第三季的回歸在中國劇迷中引起熱議，第三季中卷福和華生之間的基情滿滿也讓腐女粉絲們大呼又虐又感動。英國媒體BBC也關(guān)注了神夏的中國粉絲們?！熬砀！?和“花生” 是中國的粉絲給福爾摩斯和他的伙伴華生醫(yī)生取的昵稱，因為他們的名字翻譯成中文和昵稱發(fā)音較相似。至于說“基情”？好吧，這個詞兒是用來形容中國粉絲腦補(bǔ)這兩個主角之間的愛意時的激動心情。

新聞媒體侵權(quán)免責(zé)

第一個就是新聞性。像劉曉慶的那個案件，當(dāng)你要報道的這個事件，具有新聞性的時候，你使用這個照片就不構(gòu)成侵權(quán)。比方說正在發(fā)生一個新聞，你去拍了很多照片，有他在，他提出你侵犯我的肖像權(quán)了，但是有新聞性就不構(gòu)成侵害肖像權(quán)。但是這個新聞性，它適用的范圍比較窄，一般就針對的是肖像權(quán)的使用，對名譽權(quán)不管用，對隱私權(quán)也不管用。不能說因為這是個新聞事件，就可以把他人的隱私都抖落出來，也不行。新聞性主要針對的就是肖像權(quán)的侵害。

第二個是正當(dāng)評論。一個正當(dāng)評論，大概不會構(gòu)成侵權(quán)侵害。這個抗辯事由主要是針對名譽權(quán)。一個說的是正當(dāng)評論的問題，還講的是一個轉(zhuǎn)述，我借別人的新聞來轉(zhuǎn)述，這種情況，有人認(rèn)為這種情況不構(gòu)成侵權(quán)。我不敢說，看是否構(gòu)成正當(dāng)評論，如果是正當(dāng)評論就不構(gòu)成侵權(quán)。正當(dāng)評論就是說，你言詞可能很犀利，但是沒有涉及到人格貶損，侮辱的言詞的時候，就是正當(dāng)評論。

第三個也是新聞侵權(quán)當(dāng)中非常重要的抗辯事由，就是權(quán)威消息來源。權(quán)威消息來源對新聞業(yè)特別重要。比方說像一個政府部門，它在新聞發(fā)布會發(fā)布了這個新聞，你根據(jù)它的新聞做出的新聞，后來證明新聞發(fā)布會上發(fā)布的新聞是假的，人家追究侵權(quán)責(zé)任的時候，這時候你可以用權(quán)威消息來源來對抗。構(gòu)成權(quán)威消息來源，媒體不承擔(dān)責(zé)任，而是找新聞發(fā)布的機(jī)關(guān)。

第四個抗辯事由，就是連續(xù)報道，也是一個抗辯事由。最典型的是范志毅的假球案，有一次我到今日說法做這個節(jié)目，說那一天國家足球隊踢輸了，有一個報紙說范志毅已經(jīng)接受人家多少多少錢，所以才踢出假球，上海的體育報紙發(fā)布這個消息接下來又連續(xù)報道了四次，最后這一次說查清楚了，確確實實沒有這么一回事。后來范志毅起訴，說侵權(quán)，拿第一個消息起訴的。一個連續(xù)報道，要以最終報道為準(zhǔn)，可能有的話說得不對，但是最后都糾正過來了，就應(yīng)該是一個正常的報道。

第五個，是一個重要的抗辯的事由，就是受害人承諾。這個承諾是受害人承諾，是說他自己同意。作為一個被報道人，已經(jīng)同意報道了。你既然同意，那么在新聞侵權(quán)領(lǐng)域當(dāng)中，只要你同意進(jìn)行報道，同意公布，同意怎么怎么樣的時候，就不能夠再反悔，再反過來告我侵權(quán)。

第六個，是公共利益，比如隱性采訪，這個采訪在電視里也是比較常用的。按道理說，沒有經(jīng)過人家的同意，就去拍人家的東西，中央電視臺有好幾個那種節(jié)目，都很有戰(zhàn)斗性，偽裝得特別嚴(yán)密，采訪，把人家的公路收費站丑態(tài)都給拍下來了，按道理說這是侵權(quán)，但是有一個正當(dāng)批評的目的，為了社會公共利益的目的，不認(rèn)為你是侵權(quán)。

第七個，是為了本人的利益。有的時候新聞單位也可能會遇到，但是不是一個典型的。最主要的講，比方說肖像權(quán)的使用要經(jīng)過本人同意，沒有經(jīng)過本人同意的時候，比方說尋人啟事，誰找不到了，為了找到他，用他的照片登啟事，誰看到了告訴我。這是為了個人的利益而使用。（法邦網(wǎng)）