??

武漢大學(xué)生慘案動(dòng)機(jī)引猜測(cè)

日前，武漢大學(xué)生慘案告破，兇手系大一學(xué)生，但是武漢大學(xué)生慘案動(dòng)機(jī)成為謎題，旁人猜來(lái)猜去也猜不明白。武漢大學(xué)生慘案之前轟動(dòng)一時(shí)，因?yàn)閭刹槭侄卧?jīng)一石激起千層浪?，F(xiàn)在，卻有了更令人在意的事情，那就是兇手的動(dòng)機(jī)。

11月23日，經(jīng)過(guò)多警種連續(xù)十晝夜的偵查，通過(guò)DNA驗(yàn)血鎖定，武漢女大學(xué)生慘案告破，兇手系大一男生。因?yàn)槌Ｔ谫N吧打探消息問(wèn)案件最新進(jìn)展被警方盯上。據(jù)悉，兇手作案后已回到河南濮陽(yáng)，民警從河南將其押回武漢。

犯罪動(dòng)機(jī)影響定罪量刑

在中國(guó)刑事立法中，犯罪動(dòng)機(jī)不屬于犯罪構(gòu)成的要件，而屬于酌定量刑情節(jié)。酌定量刑情節(jié)是指刑法沒(méi)有明文規(guī)定的，由審判機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)并加以適用的，對(duì)正確裁量刑罰有影響的事實(shí)情況。犯罪動(dòng)機(jī)的不同，直接說(shuō)明行為人的罪過(guò)程度不同，因而是量刑時(shí)必須要考慮的重要因素。例如，同樣是故意殺人，有的是出于義憤殺人，有的出于報(bào)復(fù)殺人，其所反映出行為人的主觀惡性就有差別，量刑時(shí)也應(yīng)有所差別。

同時(shí)，犯罪動(dòng)機(jī)對(duì)定罪也有一定的影響。如中國(guó)刑法典第13條規(guī)定：“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！痹偃缧谭ǖ涞?7條規(guī)定：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰?！敝袊?guó)刑法的某些具體條文中，對(duì)某些犯罪規(guī)定了“情節(jié)嚴(yán)重”或“情節(jié)惡劣”作為犯罪成立的構(gòu)成要件，我們稱這種犯罪為“情節(jié)犯”。如中國(guó)刑法典第243條規(guī)定，捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，才成立誣告陷害罪，等等。而我們通常所說(shuō)的情節(jié)犯的“情節(jié)”的成分主要包括犯罪動(dòng)機(jī)、行為人的主觀惡性程度等與行為人的人格判斷相關(guān)的因素。

根據(jù)立法和司法實(shí)踐來(lái)看，犯罪的動(dòng)機(jī)是作為定罪情節(jié)的重要內(nèi)容之一。目前看來(lái)，犯罪動(dòng)機(jī)為何并不會(huì)影響這名大一男生的定罪，但是很可能會(huì)影響量刑。（法邦網(wǎng)）

?