吉星鵬殺妻案開(kāi)庭

吉星鵬殺妻案開(kāi)庭，岳母只想讓他償命。作為失去獨(dú)生女兒的年邁父母，錢(qián)已經(jīng)變成了毫無(wú)意義的東西。因?yàn)樗麄兿胍臇|西，花再多的錢(qián)也買(mǎi)不回來(lái)：那就是女兒的命。而親手砍死女兒的女婿，也理所當(dāng)然變成了一切罪惡的根源：我不要你的錢(qián)，我只想要你的命。當(dāng)頭發(fā)花白的婦人怒氣喝道：我不要賠償。即便是觀眾也已心碎。這樣的悲劇，勢(shì)必會(huì)悲傷到最終。

雖然在刑事附帶民事部分提出了57萬(wàn)余元的賠償要求，但在聽(tīng)到辯護(hù)人說(shuō)吉某某家有賠償意愿的時(shí)候，小祁的母親還是突然站起來(lái)喝道，“我不要賠償！”4月25日，南京西堤國(guó)際小區(qū)發(fā)生血案，80后丈夫吉某某殺死了90后妻子小祁。昨天下午2點(diǎn)半，南京市中院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。被告人當(dāng)庭供認(rèn)了殺妻的犯罪事實(shí)，但對(duì)部分作案情節(jié)和細(xì)節(jié)作了不同于公訴書(shū)指控的辯解。當(dāng)日，控辯雙方圍繞被告人應(yīng)定故意殺人罪還是故意傷害罪、被告人是否具有自首情節(jié)、對(duì)被告人的刑罰適用三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行激烈辯論。鑒于案情重大，法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。法庭還就被害人父母提起的民事賠償進(jìn)行了合并審理。

故意殺人罪與故意傷害罪的區(qū)別

這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂，和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在于每種情況中的兩種罪，都造成相同的結(jié)果，因此，必須準(zhǔn)確掌握它們之間的區(qū)別。

傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產(chǎn)生了死亡結(jié)果，但其主觀要件的內(nèi)容不同，前者為故意傷害他人，后者為故意剝奪他人生命。

傷害既遂與故意殺人未遂,雖然只產(chǎn)生了傷害結(jié)果,但其主觀要件的內(nèi)容不同,前者為故意傷害,后者為故意剝奪他人生命。

如何判斷行為人故意的內(nèi)容，是一個(gè)復(fù)雜細(xì)致的問(wèn)題。必須堅(jiān)持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認(rèn)識(shí)水平、行為能力，也要考慮作案時(shí)的客觀環(huán)境，作案的全過(guò)程。只有在把全部案件事實(shí)搞清的基礎(chǔ)上，才能準(zhǔn)確判明行為人主觀要件的具體內(nèi)容。

本案中吉星鵬持刀刺中妻子二十余刀，說(shuō)成故意傷害似乎有些牽強(qiáng)，但是具體結(jié)果，還是要等法院下達(dá)判決。（法邦網(wǎng)）