?

?

事件回顧：

陳寶成涉非法拘禁罪被批捕

昨晚8時，記者陳寶成家人領(lǐng)到平度市公安局逮捕通知書：經(jīng)平度市人民檢察院批準(zhǔn)，平度市公安局于2013年9月13日14時對陳寶成以涉嫌非法拘禁罪名執(zhí)行逮捕。

據(jù)北京青年報之前報道，8月10日，北京一家媒體記者陳寶成，在其老家山東省平度市金溝子村，和其他村民等7人，被警方以涉嫌非法拘禁一名挖掘機司機為由刑拘。警方認為，陳寶成等人用刀具、汽油挾持司機并拒絕警方救人；陳寶成辯護律師轉(zhuǎn)述，司機因破壞宅基地和強拆廢墟被留下，報警但警方不作為。（來源：中青網(wǎng)）

法邦點評：

陳寶成行為屬私力救濟或不構(gòu)成犯罪

在法治國家,公力救濟雖然是解決社會沖突最常見和最重要的方式,但私力救濟的作用和功能也是不能忽視的。

我國是以公力救濟為常態(tài)的法治國家,主要是以公力救濟為發(fā)展模式,有些學(xué)者對私力救濟存在很多的偏見,極力排斥和抵觸運用私力救濟來解決糾紛。卻不知被法律邊緣化的私力救濟是人類社會最初的權(quán)利救濟方式,仍然發(fā)揮著非常重要的作用。因為法律規(guī)定的公力救濟在很多情況下往往是強者的武器,所以,弱者在維護自己合法權(quán)益尋求救濟的時候,常常不得已采取私力救濟進行維權(quán)。私力救濟能在公力救濟和社會救濟的夾縫中生存必然有其運行的道理和邏輯,我國的法律法規(guī)應(yīng)該允許私力救濟方式在一定的范圍內(nèi)發(fā)揮其作用。

結(jié)合案件，再來看一下什么是非法拘禁罪。非法拘禁罪引是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動的自由權(quán)利。非法拘禁罪與非罪的界限：劃清一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。非法拘禁行為，只有達到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，才構(gòu)成犯罪。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重、危害大小、動機為私為公、拘禁時間長短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行為的性質(zhì)。

本案中，如果真如陳寶成律師所說，司機因破壞宅基地和強拆廢墟才被陳寶成等留下，報警但警方不作為，無奈之下，陳寶成一直扣留司機，這屬于刑法上的私力救濟，不宜據(jù)此認定為陳寶成等觸犯非法拘禁罪。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

即使構(gòu)成犯罪，當(dāng)?shù)卣男袨橐睬吠?/strong>

@大眾網(wǎng)朱德泉：致 @律師王學(xué)明金溝子拆遷追蹤,本網(wǎng)在<陳寶成等涉嫌非法拘禁案是非求證全紀(jì)錄>最后己明確回答,等該案有法律定論后繼續(xù)。我們當(dāng)然有證據(jù)!你和律師團至今也未在拆遷不合法性、7 4上亮過完整證據(jù)鏈(貼過幾張擺拍照),你主張你舉證,這是常識!律師無取證能力,如記者無調(diào)查能力,徒有其名耳!

@法制一警：【陳寶成涉嫌非法拘禁被批捕】他原來的老師、新聞單位的同事又以法律的名義為其背書,甚至把平度地方政府和警方說成是黑社會,一邊倒地為陳寶成辯護,最基本的事實、多數(shù)村民的意見反而被網(wǎng)上喧囂的聲音、偏激的罵戰(zhàn)所掩蓋、遮蔽。

@濟南律師王鵬的微博：陳寶成等涉嫌非法拘禁罪被批捕 這種非法拘禁和普通的非法拘禁有區(qū)別,事前有一違法行為,而導(dǎo)致陳某等人實施后一違法行為。 即使構(gòu)成犯罪,當(dāng)?shù)卣男袨橐睬吠?畢竟非法強拆的行為對社會危害性還是很大的。

結(jié)語：

公道自在人心，靜候司法機關(guān)的最終處理結(jié)果。（法邦網(wǎng)）