?

?

事件回顧：

陳寶成涉非法拘禁罪被批捕

昨晚8時(shí)，記者陳寶成家人領(lǐng)到平度市公安局逮捕通知書：經(jīng)平度市人民檢察院批準(zhǔn)，平度市公安局于2013年9月13日14時(shí)對(duì)陳寶成以涉嫌非法拘禁罪名執(zhí)行逮捕。

據(jù)北京青年報(bào)之前報(bào)道，8月10日，北京一家媒體記者陳寶成，在其老家山東省平度市金溝子村，和其他村民等7人，被警方以涉嫌非法拘禁一名挖掘機(jī)司機(jī)為由刑拘。警方認(rèn)為，陳寶成等人用刀具、汽油挾持司機(jī)并拒絕警方救人；陳寶成辯護(hù)律師轉(zhuǎn)述，司機(jī)因破壞宅基地和強(qiáng)拆廢墟被留下，報(bào)警但警方不作為。（來源：中青網(wǎng)）

法邦點(diǎn)評(píng)：

陳寶成行為屬私力救濟(jì)或不構(gòu)成犯罪

在法治國(guó)家,公力救濟(jì)雖然是解決社會(huì)沖突最常見和最重要的方式,但私力救濟(jì)的作用和功能也是不能忽視的。

我國(guó)是以公力救濟(jì)為常態(tài)的法治國(guó)家,主要是以公力救濟(jì)為發(fā)展模式,有些學(xué)者對(duì)私力救濟(jì)存在很多的偏見,極力排斥和抵觸運(yùn)用私力救濟(jì)來解決糾紛。卻不知被法律邊緣化的私力救濟(jì)是人類社會(huì)最初的權(quán)利救濟(jì)方式,仍然發(fā)揮著非常重要的作用。因?yàn)榉梢?guī)定的公力救濟(jì)在很多情況下往往是強(qiáng)者的武器,所以,弱者在維護(hù)自己合法權(quán)益尋求救濟(jì)的時(shí)候,常常不得已采取私力救濟(jì)進(jìn)行維權(quán)。私力救濟(jì)能在公力救濟(jì)和社會(huì)救濟(jì)的夾縫中生存必然有其運(yùn)行的道理和邏輯,我國(guó)的法律法規(guī)應(yīng)該允許私力救濟(jì)方式在一定的范圍內(nèi)發(fā)揮其作用。

結(jié)合案件，再來看一下什么是非法拘禁罪。非法拘禁罪引是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動(dòng)的自由權(quán)利。非法拘禁罪與非罪的界限：劃清一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。非法拘禁行為，只有達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，才構(gòu)成犯罪。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重、危害大小、動(dòng)機(jī)為私為公、拘禁時(shí)間長(zhǎng)短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行為的性質(zhì)。

本案中，如果真如陳寶成律師所說，司機(jī)因破壞宅基地和強(qiáng)拆廢墟才被陳寶成等留下，報(bào)警但警方不作為，無奈之下，陳寶成一直扣留司機(jī)，這屬于刑法上的私力救濟(jì)，不宜據(jù)此認(rèn)定為陳寶成等觸犯非法拘禁罪。

網(wǎng)友評(píng)論（新浪微博）：

即使構(gòu)成犯罪，當(dāng)?shù)卣男袨橐睬吠?/strong>

@大眾網(wǎng)朱德泉：致 @律師王學(xué)明金溝子拆遷追蹤,本網(wǎng)在<陳寶成等涉嫌非法拘禁案是非求證全紀(jì)錄>最后己明確回答,等該案有法律定論后繼續(xù)。我們當(dāng)然有證據(jù)!你和律師團(tuán)至今也未在拆遷不合法性、7 4上亮過完整證據(jù)鏈(貼過幾張擺拍照),你主張你舉證,這是常識(shí)!律師無取證能力,如記者無調(diào)查能力,徒有其名耳!

@法制一警：【陳寶成涉嫌非法拘禁被批捕】他原來的老師、新聞單位的同事又以法律的名義為其背書,甚至把平度地方政府和警方說成是黑社會(huì),一邊倒地為陳寶成辯護(hù),最基本的事實(shí)、多數(shù)村民的意見反而被網(wǎng)上喧囂的聲音、偏激的罵戰(zhàn)所掩蓋、遮蔽。

@濟(jì)南律師王鵬的微博：陳寶成等涉嫌非法拘禁罪被批捕 這種非法拘禁和普通的非法拘禁有區(qū)別,事前有一違法行為,而導(dǎo)致陳某等人實(shí)施后一違法行為。 即使構(gòu)成犯罪,當(dāng)?shù)卣男袨橐睬吠?畢竟非法強(qiáng)拆的行為對(duì)社會(huì)危害性還是很大的。

結(jié)語：

公道自在人心，靜候司法機(jī)關(guān)的最終處理結(jié)果。（法邦網(wǎng)）