導語：

年輕男子地鐵組合拳還擊鄰座，這真是民間里的武林高手啊。這位用組合拳還擊鄰座大叔的男子還挺機智的，雖然年輕男子用組合拳還擊鄰座大叔讓大叔頭破血流，不過似乎輿論并有譴責這位年輕男子，反而是稱贊比較多呢?？磥砣藗儗@樣身懷絕技的“高手”還是比較向往的嘛。

事件回顧：

男子地鐵組合拳還擊鄰座

據(jù)悉，廣州地鐵二號線上兩個男子發(fā)生口角，其中一中年男子突然揮拳就打，卻不料被年輕男子反手一套組合拳打的頭破血流，毫無還手之力。地鐵到站后年輕男子下車，中年男子也下車追擊，不料就在車門關閉的瞬間，年輕男子迅速跳回車內(nèi)。（來源：南方都市報）

法邦時評：

是否構成正當防衛(wèi)

年輕男子地鐵組合拳還擊鄰座挑釁的中年大叔，大叔被打得頭破血流。如此年輕男子的行為是否屬于正當防衛(wèi)呢？

根據(jù)刑法的規(guī)定，正當防衛(wèi)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。其與緊急避難、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。

根據(jù)刑法的規(guī)定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛(wèi)：

一、起因條件：不法侵害現(xiàn)實存在；“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛(wèi)。

二、時間條件：不法侵害正在進行不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。

三、主觀條件：具有防衛(wèi)意識；正當防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認識到不法侵害正在進行；后者是指防衛(wèi)人出于保護合法權益的動機。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。

四、對象條件：針對侵害人防衛(wèi)；

五、限度條件：沒有明顯超過必要限度。

男子因與鄰座大叔發(fā)生口角，大叔對其揮拳，為了還擊男子用組合拳打傷了大叔。如果兩人就此扭打在一起，則構成相互斗毆。但是年輕男子在還擊后即逃離中年大叔，大叔緊追不止，年輕男子機智地甩掉了大叔的追打，年輕男子則可能構成正當防衛(wèi)。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

做人何必呢

@軒爸爸FJ：做人，又何必呢？這“大叔”原以為塊頭大可以嚇倒小伙子，沒想到吧... 本來一個回合可以停戰(zhàn)，“大叔”又出擊，才有后面的續(xù)戰(zhàn)。小伙“下車”了還追，以大欺小啊。何謂“尊老愛幼”，只求小的尊敬老的，老的就不能施舍于愛心？這也是社會中的一個怪現(xiàn)象。

@天藍藍1911：廣州地鐵上，兩男子發(fā)生口角，一個塊頭較大的人突然揮拳就打，年輕男子強勢反擊：準備戰(zhàn)斗前先放好手機、包，一套組合拳下來，先把胖子引下車，趁車門關前1s跳回車廂，默默轉身離開，深藏功與名。有勇有謀。

@seo-小柒：廣州2號線?。。?！好久沒坐地鐵，錯精彩對決?？瓷硎謶摼氝^，還會放大招，殺得對手只有防御的份。

@嗨森二：由此看出小伙子很素質(zhì)，被打之后特別淡定的把包放女朋友那，然后慢悠悠的站起來打那大叔。

結語：

男子地鐵組合拳還擊鄰座大叔，翻看網(wǎng)友對此事的評論，點贊的人還是占大多數(shù)的。在被人侵犯時適當?shù)倪€擊是可以的，不過別超了限度。其實只要在坐地鐵時大家都心胸寬一點，都禮讓一點，也就不會發(fā)生糾紛了，有一句經(jīng)典的話叫做退一步海闊天空。（法邦網(wǎng)）