事件回顧：

李天一案律師稱誘供

8月10日上午，李某某等人涉嫌強奸一案在海淀法院召開第二次庭前會議。會上，檢方補充了兩份有關(guān)被害人楊某是否在酒吧任職的證據(jù)；幾名被告人律師指出，根據(jù)審訊時的錄像，警方存在誘供，并更改部分供述。警方對此不予回應(yīng)。

李某某的辯護律師陳樞表示，會堅持為李某某進行無罪辯護，“不能完全看輿論的傾向，也不能完全看公安機關(guān)或者檢察機關(guān)的意見，律師必須堅持自己獨立的觀點。”（來源：人民網(wǎng)）

法邦點評：

誘供所得證據(jù)排除嗎

一、什么是誘供

誘使刑事被告人或證人按偵查、審判人員的主觀意圖或推斷進行供述。

二、誘供所得證據(jù)排除嗎

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第50條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查?！?/p>

由上可知，我國刑訴法嚴禁以引誘、欺騙等非法方法收集證據(jù)，再回到李某某案，如果“根據(jù)審訊時的錄像，警方存在誘供”情況屬實，那么誘供所得的對李某某不利的證據(jù)是應(yīng)當排除的。

當然，刑事案件審判不可能僅僅依賴口供，只有口供，沒有其它證據(jù)，不能定罪；沒有口供，其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，同樣可以定罪。

網(wǎng)友評論：

李某某律師堅持無罪辯護

@小比瓦奇-牛靜：【李天一案再開庭前會 李方:堅持無罪辯護】8月20日李天一案在海淀法院召開第二次庭前會議。李天一的母親夢鴿、律師陳樞、法律顧問蘭和及受害人律師田參軍悉數(shù)抵達海淀法院。其中律師陳樞在接受網(wǎng)易娛樂的采訪時透露他們會繼續(xù)堅持無罪辯護稱真理有時候是掌握在少數(shù)人手中的。（新浪微博）

@六月雪：#李天一案#體現(xiàn)了有錢人?有身份的人?就是嘴大?就是法律!百姓永遠是是受傷害的…從上訪至今證明!心寒啊!（騰訊微博）

@封面客：#微娛樂#【夢鴿方律師稱審訊李某某存在誘供】李天一等人涉嫌強奸一案在海淀法院召開第二次庭前會議。會上檢方補充了兩份有關(guān)被害人楊某是否在酒吧任職的證據(jù)幾名被告人律師指出根據(jù)審訊時的錄像警方存在誘供并更改部分供述李媽媽真是良苦用心劇情正在發(fā)展……（新浪微博）

結(jié)語：

這個世界，發(fā)了大財，遇到真愛，撞見恐龍，看見UFO，都不算稀罕；了解真相，那才叫稀罕。（法邦網(wǎng)）