導(dǎo)語(yǔ)

近日，“13歲女孩遭強(qiáng)奸檢方拒捕”在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。據(jù)報(bào)道，廣西一名13歲女孩一夜五次遭強(qiáng)奸，公安機(jī)關(guān)兩次抓捕了嫌疑人，但檢察院以“案發(fā)時(shí)嫌疑人不知受害人為幼女”為由不予批捕。女孩因此精神崩潰，反被警方強(qiáng)行送進(jìn)精神病院。檢方為何拒捕嫌疑人？強(qiáng)奸幼女的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？這樣做有法律依據(jù)嗎？

案件回顧

13歲女孩遭強(qiáng)奸 檢方拒捕

今年3月，13歲女孩藍(lán)某在其家人陪同下到派出所報(bào)案，稱其于3月25日晚至次日凌晨遭馮某強(qiáng)奸。據(jù)犯罪嫌疑人馮某交代藍(lán)某是自愿和他發(fā)生性關(guān)系的，且不知道藍(lán)某當(dāng)時(shí)未滿14周歲。馮某稱，其與藍(lán)某通過QQ認(rèn)識(shí)，網(wǎng)聊時(shí)問過對(duì)方年齡，當(dāng)時(shí)藍(lán)某稱其20歲。但受害人藍(lán)某的母親表示，孩子在強(qiáng)奸過程中曾激烈反抗，不斷掙扎并哭喊：“求求你，我還是小孩，剛13歲，放過我吧！”

此后公安機(jī)關(guān)兩次向檢察院申請(qǐng)逮捕，但檢察院均未批準(zhǔn)逮捕，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。受害人母親稱，聽說馮某的嫂子的表兄之前是在陸城派出所任所長(zhǎng)，現(xiàn)在陸川公安局戶籍大隊(duì)。她懷疑罪犯背后有“保護(hù)傘”。

據(jù)最新報(bào)道，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查，已經(jīng)補(bǔ)充到新的證據(jù)，再次提請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人馮某。檢察院作出批準(zhǔn)逮捕的決定的當(dāng)日公安機(jī)關(guān)對(duì)馮某依法執(zhí)行逮捕。（來源：鳳凰網(wǎng)）

法邦時(shí)評(píng)

13歲女孩遭強(qiáng)奸 檢方拒捕究竟為何

根據(jù)《刑法》規(guī)定，與未滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均以強(qiáng)奸罪論處，且從重處罰。但最高人民法院2003年出臺(tái)了一個(gè)司法解釋，為這一規(guī)定提出了一個(gè)特例：如果行為人確實(shí)不知對(duì)方是不滿14周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪。

根據(jù)新《刑事訴訟法》第七十九條規(guī)定，一般逮捕需要具備三個(gè)條件：

第一，有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)；

第二，可能判處徒刑以上刑罰；

第三，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生法條所列五類社會(huì)危險(xiǎn)性的。

但是，有下列情形之一的，也應(yīng)當(dāng)予以逮捕：

1、有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的；

2、有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的。

根據(jù)法律規(guī)定，在審查逮捕階段，證明犯罪嫌疑人符合逮捕證據(jù)條件的舉證責(zé)任由公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。

在本案中，如果犯罪嫌疑人馮某明知被害人藍(lán)某不滿十四周歲而與其發(fā)生性關(guān)系，不管被害人否自愿，馮某均構(gòu)成強(qiáng)奸罪；如果不明知藍(lán)某是幼女，只有在被害人是不自愿的情況下發(fā)生性關(guān)系，才會(huì)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。因此，馮某是否知道藍(lán)某不滿14周歲，藍(lán)某是否自愿與馮某發(fā)生性關(guān)系是本案的關(guān)鍵所在。

公安機(jī)關(guān)必須證明馮某明知被害人藍(lán)某不滿十四周歲，或雖不知藍(lán)某為幼女但與其強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的情況下，才滿足法律對(duì)逮捕條件的規(guī)定。如果公安機(jī)關(guān)不能證明馮某有如上犯罪事實(shí)之一，檢察院不批準(zhǔn)逮捕，采用取保候?qū)彽?a href="http://www.luxwatt.cn/xingshi/qiangzhicuoshi" class="link" target="_blank" target="_blank" class="link"/>強(qiáng)制措施是有法律依據(jù)的。根據(jù)此前的報(bào)道，嫌疑人和受害人雙方對(duì)受害人年齡和是否自愿發(fā)生性關(guān)系上有完全不同的說法，需要公安機(jī)關(guān)進(jìn)行進(jìn)一步的取證。筆者認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)提供的證據(jù)可能未能形成完整的證據(jù)體系，需要補(bǔ)充偵查，故檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕的決定有一定的法律依據(jù)。

網(wǎng)友評(píng)論（來自新浪微博）

司法腐敗無話可說

@曲長(zhǎng)江V：如果不能罵人，那我們真的沒什么可說的了。

@宏飛-愛生活V：這些人的話真讓人惡心，簡(jiǎn)直不是人該說的。請(qǐng)問馮某和廣西警方某些人，你們有女兒?jiǎn)?？或者你的親戚有女兒?jiǎn)?？？?/p>

@淡泊明志zy V：只要未滿14歲 都是犯罪 還用查嗎？

@上上簽RR：司法腐敗也是犯罪！嚴(yán)重犯罪分子?。。。。。。。。。?！

結(jié)語(yǔ)

針對(duì)“13歲女孩遭強(qiáng)奸檢方拒捕”一事，檢察院如果能對(duì)不予批捕的理由作出進(jìn)一步詳細(xì)的說明，可能能夠更好地消除公眾的誤解，更利于人民群眾對(duì)司法公正的監(jiān)督，更好地維護(hù)司法公證。