導(dǎo)語：

近日，殘疾丈夫送患癌老伴沉江的新聞?wù)饎泳W(wǎng)友，“老無所依”的殘酷把人逼入絕境，令人唏噓不已。親手把愛妻送上“不歸路”，不知道這位丈夫臨別前是不是也曾叮囑愛妻“奈何橋上等三年”？七夕已到，沉浸在幸福當中的夫婦情侶，看到這則新聞，是否感到痛心不已？

事件回顧：

殘疾丈夫送患癌老伴沉江

六旬妻子罹患癌癥晚期，體征指標有手術(shù)禁忌，疼痛難忍求“速死”；七旬殘疾丈夫萬般無奈，用助動車馱妻到江邊沉江溺亡。

武漢市漢南區(qū)法院認定丈夫故意殺人罪名成立，判處有期徒刑4年，考慮到老人的身體狀況，允許監(jiān)外執(zhí)行。（來源：光明網(wǎng)新聞頻道）

法邦點評：

“助死”構(gòu)成故意殺人罪嗎

故意殺人首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可以構(gòu)成。以不作為行為實施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結(jié)果發(fā)生負有特定義務(wù)的人才能構(gòu)成。

其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律。執(zhí)行死刑、正當防衛(wèi)均不構(gòu)成故意殺人罪。經(jīng)受害人同意而剝奪其生命的行為，也構(gòu)成故意殺人罪。對所謂的“安樂死”，仍應(yīng)以故意殺人罪論處，當然，量刑時可適用從輕或減輕的規(guī)定。

第三，直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被害人死亡為要件，但是，只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結(jié)果之間具有因果關(guān)系，才能斷定行為人負罪責(zé)。

幫助自殺行為應(yīng)當以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應(yīng)根據(jù)案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀愿望出于善意，這時可不以犯罪論處。但是，教唆精神病人或未成年人自殺，由于自殺者限于精神狀態(tài)或年齡因素對于自殺缺乏正確的認識和意志控制能力，對此，不僅要以故意殺人罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。

網(wǎng)友評論：

為何沒有安樂死

@Q弟他爹：有點心酸（新浪微博）

@哈根達斯金：為何沒有安樂死（新浪微博）

@火火66：太悲劇了!（新浪微博）

@痞子陶：//@開心果： 要判老人的刑國家就應(yīng)該拿錢出來治療,減少疼痛,不能這邊判刑那邊讓癌癥病人痛苦,這是流氓行為。//@雪寒來了：//@律師江天勇： //@謝彥彪： 這種做法雖說違法理,但不違情理!您說呢?（騰訊微博）

結(jié)語：

有一種心酸叫做放手，有一種無奈叫做永訣，“平如美棠”般不離不棄的愛情故事并沒有發(fā)生在這對夫婦身上，但是我們幾乎無法責(zé)怪一位年逾古稀、身有殘疾的老人，丈夫一定是最最傷心的那個人，于法無據(jù)、于情可矜！（法邦網(wǎng)）