川師大殺人案嫌犯獲死緩

鳳凰網(wǎng)訊：9月6日， “川師大殺人案”在成都市中級(jí)人民法院宣判，被告人滕某被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。被害人蘆某家屬蘆海強(qiáng)對(duì)每日人物稱，他不服判決，認(rèn)為騰某應(yīng)該判處死刑立即執(zhí)行，“會(huì)提起上訴”。

2016年3月27日晚，四川師范大學(xué)舞蹈學(xué)院大一新生蘆某在宿舍學(xué)習(xí)室內(nèi)被室友滕某連砍50多刀后身亡。滕某落網(wǎng)后，警方對(duì)其進(jìn)行了法醫(yī)精神病學(xué)鑒定，鑒定意見是“滕某患有抑郁癥，對(duì)3月27日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力”。

對(duì)于該鑒定意見，蘆海強(qiáng)并不認(rèn)可，并于開庭前兩次申請(qǐng)重新鑒定，但庭前會(huì)議時(shí)，法院認(rèn)為該案件不具備再次鑒定條件，暫不重做精神鑒定。

律師陳逢逢稱，法庭對(duì)鑒定意見予以認(rèn)定，但被害人家屬現(xiàn)在仍不認(rèn)同。蘆海強(qiáng)稱，他在法庭上見到了被告人滕某，“表現(xiàn)的還是很冷靜，不覺得他是個(gè)精神病”。

蘆海強(qiáng)還稱，滕某家屬還未向他們道過歉，在法庭上也沒見到滕某家屬出現(xiàn)。至于民事賠償部分，蘆海強(qiáng)表示：“反正還會(huì)提起上訴。”

被害人家屬的權(quán)益如何維護(hù)

抑郁癥和精神病不同，抑郁癥，一般情況下并沒有喪失認(rèn)知能力，責(zé)任能力，其在做出殺人的行為時(shí)是清楚明白的，故抑郁癥患者殺人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，以故意殺人論處.

不過，如果鑒定確實(shí)是抑郁，可以作為量刑的依據(jù)，但不影響對(duì)他故意殺人的定罪。

本案中，被害人家屬之所以不同意死緩的處罰決定，最主要就是對(duì)精神病的鑒定存疑，因此，結(jié)合抑郁癥和精神病的相關(guān)特點(diǎn)來看，被害人家屬的上訴是有依據(jù)的。

此外，根據(jù)《刑事訴訟法》第九十九條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

以上就是“川師大殺人案嫌犯獲死緩 被害人家屬的權(quán)益如何維護(hù)”的內(nèi)容。相信在很多刑事案件中，被害人的家屬都承受著莫大的痛苦，他們最需要的不是民事賠償而是一個(gè)公正合理的審判，是能夠?qū)⒎缸锵右扇死K之以法。