私家車未避讓警車被砸

私家車未避讓警車被砸，到底是警察還是強(qiáng)盜啊，如此囂張。后來(lái)警方稱，開車司機(jī)是臨時(shí)工，為什么每次發(fā)生這種事，總是說(shuō)，是臨時(shí)工呢，臨時(shí)工成為某些機(jī)關(guān)的擋箭牌，當(dāng)廣大人民群眾是傻子嗎？

據(jù)悉：7月27日，南陽(yáng)市內(nèi)鄉(xiāng)縣板場(chǎng)鄉(xiāng)派出所一名副所長(zhǎng)和幾名民警在開車執(zhí)行公務(wù)途中，因前方一輛私家小轎車沒(méi)有及時(shí)避讓，便逼停對(duì)方，將其前擋風(fēng)玻璃砸爛并試圖開車門打人。當(dāng)事民警正在接受上級(jí)部門調(diào)查，砸車的司機(jī)系臨時(shí)工，已被開除。但此“臨時(shí)工”一說(shuō)，遭到網(wǎng)民質(zhì)疑。七里坪鄉(xiāng)派出所辦案民警讓他們協(xié)商“私了”，在簽署協(xié)議后不再追究板場(chǎng)鄉(xiāng)派出所涉事副所長(zhǎng)、同車民警及司機(jī)的任何責(zé)任，周慶釗沒(méi)有同意。

職務(wù)行為應(yīng)由用人單位負(fù)責(zé)

職務(wù)行為通常是指工作人員行使職務(wù)的行為，是履行職責(zé)的活動(dòng)，與工作人員的個(gè)人行為相對(duì)應(yīng)。其特點(diǎn)有：一是職權(quán)性。即國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員根據(jù)法律賦予的職責(zé)權(quán)限實(shí)施的行為履行職務(wù)行為。超越職權(quán)的行為不是職務(wù)行為，不受法律保護(hù)。二是時(shí)空性。即國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在行使職權(quán)、履行職責(zé)的時(shí)間、地域范圍內(nèi)實(shí)施的行為通常都認(rèn)定為職務(wù)行為。比如某市的公務(wù)員主管部門的工作人員不能糾正另一城市公務(wù)員管理中的錯(cuò)誤。三是身份性。即在通常情況下，凡以國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份和名義實(shí)施的行為都是履行職務(wù)的行為。如公務(wù)員人員著裝、佩戴標(biāo)志、出示證件、宣布代表機(jī)關(guān)實(shí)施的行為一般都以職務(wù)行為論。

該司機(jī)的行為明顯已經(jīng)超過(guò)了自己的權(quán)限，所以不能認(rèn)定為是職務(wù)行為，但是作為用人單位的員工，在履行職務(wù)過(guò)程中對(duì)他人造成侵害時(shí)，用人單位也應(yīng)該對(duì)造成的損失進(jìn)行賠償。