夢鴿或面臨誹謗罪

夢鴿或面臨誹謗罪，日前有網(wǎng)友曝出李天一的個人資料，里面提及李天一8歲學(xué)書法，稱其“師從清華大學(xué)方志文。有網(wǎng)友稱贊“寫得相當(dāng)了得”，也有網(wǎng)友稱“藝術(shù)和道德是兩個層面”，并對李天一后來走上歪路表示可惜。

此前李天一母親夢鴿報案直指酒吧值班經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索，又稱楊某某主動挑逗李天一等，以促成性交易行為。對于夢鴿的指控，酒吧負責(zé)人稱其是誣陷，并說夢鴿為了給兒子洗罪，已是喪心病狂。

誹謗罪該如何認定

區(qū)分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權(quán)行為的界限。構(gòu)成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節(jié)嚴重的，而違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。民事性質(zhì)的名譽侵權(quán)行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，而且還具有以下不同：

（1）誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構(gòu)成誹謗罪。而名譽侵權(quán)行為，即使所述的內(nèi)容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構(gòu)成名譽侵權(quán)。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權(quán)的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權(quán)性質(zhì)越為惡劣。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第140條規(guī)定，

（2）法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權(quán)行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產(chǎn)品質(zhì)量如何低劣等，目的是以不正當(dāng)?shù)母偁幨侄胃憧鍖Ψ?。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構(gòu)成損害商業(yè)信譽，商品聲譽罪，而不構(gòu)成誹謗罪。

（3）主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意；而名譽侵權(quán)的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發(fā)、批評中有不實成分的，也不應(yīng)以誹謗罪論處。