酒吧批夢鴿喪心病狂

酒吧批夢鴿喪心病狂，夢鴿為了保護(hù)兒子，用盡一切盡可能的方法，她還對酒吧領(lǐng)班作出了指控，酒吧并不示弱，酒吧負(fù)責(zé)人通過媒體反擊稱夢鴿對夢鴿作出了反擊，但是作為一個(gè)母親在盡其所能的保護(hù)自己的兒子，這一點(diǎn)不禁讓人動(dòng)容，但是犯了錯(cuò)誤的人就應(yīng)該要收到處罰的，夢鴿應(yīng)該意識到這一點(diǎn)。

先前，李某某家法律顧問、新聞發(fā)言人蘭和發(fā)微博稱夢鴿已向北京市公安局報(bào)案，控告涉案酒吧經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索。此后，夢鴿又向海淀法院提出申請對李某某涉嫌輪奸案公開審理，該申請因案件涉及未成年人和當(dāng)事人隱私，和法律相沖突，被海淀法院當(dāng)場駁回。夢鴿報(bào)案直指GlobalClub張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索，之后，GlobalClub酒吧一負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱夢鴿這是在誣告，純粹是胡說八道，她現(xiàn)在為了洗清兒子已是喪心病狂。

誣告陷害罪的認(rèn)定

根據(jù)我國刑法規(guī)定：誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪在客觀上表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實(shí)，向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法足以引起司法機(jī)關(guān)的追究活動(dòng)。

本罪與錯(cuò)告的界限

“不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前款規(guī)定。”所謂錯(cuò)告，是指錯(cuò)誤地指控他人有犯罪事實(shí)的告發(fā)行為。所謂檢舉失實(shí)，是指揭發(fā)他人罪行，但揭發(fā)的事實(shí)與實(shí)際情況完全不符或部分不符的行為。我國憲法規(guī)定：“中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害?！边@就把誣告與錯(cuò)告在性質(zhì)上清楚地區(qū)別開來了。誣告與錯(cuò)告，在主觀方面有著質(zhì)的不同：前者是故意捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，屬于犯罪行為；后者則是由于情況不明，或者認(rèn)識片面而在控告、檢舉中發(fā)生差錯(cuò)。由此可見，是否具有誣陷的故意，是區(qū)分誣告與錯(cuò)告的最基本的標(biāo)志。

本罪與一般誣告陷害行為的界限

兩者都具有捏造事實(shí)、誣陷好人的特征。但是，誣陷的內(nèi)容、目的和性質(zhì)，又各不相同：誣告陷害罪是捏造事實(shí)，意圖使他人受刑事處罰，而一般誣陷行為僅限于捏造犯錯(cuò)誤的事實(shí)，其目的只是使他人受到某種行政紀(jì)律處分，因此，從性質(zhì)上講一個(gè)是犯罪，一個(gè)是違法。對一般誣陷行為，可根據(jù)不同情節(jié)和后果，分別給予行政處罰、紀(jì)律處分或者批評教育。

本罪與誹謗罪的界限

二者的共同點(diǎn)表現(xiàn)在都是捏造事實(shí)，而且誹謗罪也可能捏造犯罪事實(shí)。它們的主要區(qū)別是；

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利；后者侵犯的是公民的名譽(yù)。

2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破壞他人名譽(yù)。

3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實(shí)，通常向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)；后者是捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí)，散布于第三者或更多的人，但不向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實(shí)，但并不告發(fā)，而是私下散布，旨在損害他人名譽(yù)，就構(gòu)成誹謗罪。

本罪與報(bào)復(fù)陷害罪界限

二者都表現(xiàn)為陷害他人，主要區(qū)別是：

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利；后者侵犯的是公民的民主權(quán)利。

2、對象不同：前者的對象是一切公民；后者的對象是控告人、申訴人、批評人與舉報(bào)人。

3、主體不同：前者是一般主體；后者是國家機(jī)關(guān)工作人員。

4、行為表現(xiàn)不同：前者表現(xiàn)為捏造犯罪事實(shí)，作虛假告發(fā)；后者表現(xiàn)為濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。

5、目的不同：前者是意圖使他人受刑事追究；后者是一般報(bào)復(fù)的目的。國家機(jī)關(guān)工作人員為了報(bào)復(fù)陷害控告人、申訴人、批評人，利用職權(quán)、捏造犯罪事實(shí)，并向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)的，完全符合誣告陷害罪的特征，應(yīng)定誣告陷害罪，不定報(bào)復(fù)陷害罪。