男子被老板鎖地下室四年

男子被老板鎖地下室，包吃包住、配電腦送色情光盤，可能這樣的生活很多人對于一些溫飽不能解決的人來說還覺得不錯(cuò)，但是人生活中唯一不能或缺的是自由，一個(gè)人的人身被別人限制在了一個(gè)空間里，真的就跟監(jiān)獄沒有什么，更何況是在地下室內(nèi)。

馬勝，被老板鎖在地下室4年，去年11月13日，通州臺(tái)湖鎮(zhèn)一個(gè)村子的院落里，馬勝撬開腳踝鐵鏈上的鎖，悄悄爬上地面，逃離了拘禁他四年之久的地下室。報(bào)警后，馬勝的老板，即用鐵鏈拘禁他的姜凡，被警方控制。近日，已被取保候?qū)彽慕矊⒃谕ㄖ莘ㄔ航邮軐徖?。檢方指控他于2008年到2012年間，非法拘禁馬勝于地下室，應(yīng)以非法拘禁罪追究刑責(zé)，非法拘禁罪應(yīng)該如何認(rèn)定？

非法拘禁罪的認(rèn)定

非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。 非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動(dòng)的自由權(quán)利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正?；顒?dòng)的可能。

（一）客觀要件

非法拘禁罪客觀上表現(xiàn)為非法剝奪他人身體自由的行為。

非法剝奪人身自由是一種持續(xù)行為，即該行為在一定時(shí)間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)，使他人在一定時(shí)間內(nèi)失去身體自由，不具有間斷性。時(shí)間持續(xù)的長短不影響非法拘禁罪的成立，只影響量刑。但時(shí)間過短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認(rèn)定成立非法拘禁罪。

剝奪人身自由的行為必須是非法的。司法機(jī)關(guān)根據(jù)法律規(guī)定，對于有犯罪事實(shí)和重大嫌疑的人采取拘留、逮捕等限制人身自由的強(qiáng)制措施的行為，不成立非法拘禁罪。但發(fā)現(xiàn)不應(yīng)拘捕時(shí)，借故不予釋放，繼續(xù)羈押的，則應(yīng)認(rèn)為是非法剝奪人身自由。對于正在實(shí)行犯罪或犯罪后及時(shí)被發(fā)覺的、通緝在案的、越獄逃跑的、正在被追捕的人，群眾依法扭送至司法機(jī)關(guān)的，是一種權(quán)利，而不是非法剝奪人身自由。依法收容精神病患者的，也不是非法剝奪人身自由的行為。

（二）主體要件

非法拘禁罪的主體既可以是國家工作人員，也可以是一般公民。從實(shí)際發(fā)生的案件來看，多為掌握一定職權(quán)的國家工作人員或基層農(nóng)村干部。另外，這類案件往往涉及的人員較多。有的是經(jīng)干部會(huì)議集體討論決定的；有的是經(jīng)上級領(lǐng)導(dǎo)同意或默許的；有的是直接策劃、指揮者，有的是動(dòng)手捆綁、奉命看守者。因此，處理時(shí)要注意，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，只是其中的直接責(zé)任者和出于陷害、報(bào)復(fù)和其他卑鄙動(dòng)機(jī)的人員。對其他人員應(yīng)實(shí)行區(qū)別對待，一般不追究刑事責(zé)任。

（三）主觀要件

非法拘禁罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。

過失不構(gòu)成非法拘禁罪。非法拘禁他人的動(dòng)機(jī)是多種多樣的。有的因法制觀點(diǎn)差，把非法拘禁視為合法行為；有的出于泄憤報(bào)復(fù)，打擊迫害；有的是不調(diào)查研究，主觀武斷、逼取口供；有的是鬧特權(quán)、耍威風(fēng)；有的是濫用職權(quán)、以勢壓人；也有的是居心不良，另有所圖。不管出于什么動(dòng)機(jī)，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實(shí)施了非法拘禁他人，即構(gòu)成非法拘禁罪，如果非法剝奪他人身自由是為了其他犯罪目的，其他犯罪比非法拘禁罪處罰更重的，應(yīng)以其他罪論處。