導(dǎo)語：

為防止有人再次在自己超市內(nèi)行兇，北京家樂福超市下架刀具。精神病人近日連連行兇，不但嚇壞了每天為生活奔破的行人，也嚇壞了這些公共場所的經(jīng)營管理者。

精神病人因?yàn)閱适鐣?huì)適應(yīng)能力、心理活動(dòng)扭曲，常常出現(xiàn)傷害自己或者他人身體健康的行為，擾亂社會(huì)秩序。一些因?yàn)槭艿酵饬Υ碳?dǎo)致精神異常的人更有可能會(huì)出現(xiàn)報(bào)復(fù)社會(huì)的想法。國家需要在保障精神病人合法正當(dāng)權(quán)益的情況下，加強(qiáng)對(duì)他們的監(jiān)管。

精神病人因?yàn)樾睦砘顒?dòng)障礙、不能辨認(rèn)或者控制自己的行為，因此當(dāng)這類人群實(shí)施了符合犯罪構(gòu)成的行為時(shí)，對(duì)其是否構(gòu)成犯罪、怎樣適用刑罰都有嚴(yán)格的限定。

事件回顧：

精神病嚇壞家樂福 超市下架刀具

22日，北京馬連道家樂福超市內(nèi)一名有精神病史的中年男子在該超市內(nèi)買完菜刀后竟連傷四人，造成一名中年婦女搶救無效身亡，重傷者仍未脫離危險(xiǎn)。由于該事件，北京家樂福所有超市的菜刀都紛紛下架，對(duì)此引發(fā)網(wǎng)友的爭論。有網(wǎng)友稱 “真有傷人的心去哪買刀不一樣啊？”“用刀只是一種方式，關(guān)鍵還是管好精神病人”。

法邦點(diǎn)評(píng)：

精神病人犯罪怎樣處罰

我國刑法第18條第一款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任?！闭_適用該條規(guī)定應(yīng)具備三個(gè)條件，缺一不可：

第一，是經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)；所謂的法定程序，是指具有法定資質(zhì)的精神病鑒定部門，受司法機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體或犯罪人家屬、監(jiān)護(hù)人授權(quán)委托的代理人、辯護(hù)人委托，依照具體規(guī)定和程序鑒定并作出結(jié)論。由委托人提供經(jīng)司法機(jī)關(guān)核實(shí)確認(rèn)后，作為人民法院定罪量刑的依據(jù)。

第二，精神病人犯罪時(shí)必須是正處于發(fā)病時(shí)；

第三，完全喪失辨認(rèn)或者自控行為能力的精神病人犯罪。

刑法第18條第二款規(guī)定，“間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！睉?yīng)全面理解為對(duì)間歇性精神病人在未發(fā)病時(shí)的處罰有兩層含義：

其一是與正常人并無差別；

其二法律明文規(guī)定的可以酌情從輕、減輕處罰。

我國刑法總則第18條第三款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！?/p>

網(wǎng)友評(píng)論（新浪微博）：

超市下架刀具 轉(zhuǎn)筆刀在偷偷笑

@豐滿理想骨感現(xiàn)實(shí)：干脆把鋼鐵廠給關(guān)閉了，又可以減少污染。

@HITOPC_P兔毛毛：有點(diǎn)像秦朝，收天下菜刀于咸陽，鑄金人十二。

@信用卡董崢：轉(zhuǎn)筆刀在偷偷笑。

@林淺Talk：我默默的敲開鄰居家的門，不安的說：“能……能借你家菜……菜刀使使么，我買了點(diǎn)菜，想……。”鄰居的媳婦固然從鄰居身后竄出，手里還捧著沒吃完的桶面，流著眼淚喝著湯：“我們倆都吃了半年方便面了?！?/p>

@南海尋刀：要腦殘到何種程度才能做出此等弱智決定?。?/p>

結(jié)語：

明明有錯(cuò)的是人，但是現(xiàn)在先受罰的卻是刀。就像網(wǎng)友“豐滿理想骨感現(xiàn)實(shí)”說的干脆把鋼鐵廠給關(guān)閉了，超市的行為根本不能解決問題，只是在逃避責(zé)任。