李天一律師欲用案中案翻案

李天一律師欲用案中案翻案引人熱議。本來是很簡(jiǎn)單的一起輪奸刑事案件，因種種原因而變得復(fù)雜化。在李天一輪奸案中，夢(mèng)鴿夫婦為兒子可謂是下了血本，不僅為兒子請(qǐng)了多名辯護(hù)律師，還請(qǐng)了蘭和作為家庭法律顧問代理發(fā)言。

7月22日下午，李天一等涉嫌輪奸案庭前會(huì)議結(jié)束，媒體發(fā)現(xiàn)李天一一家三口只有李天一的母親夢(mèng)鴿出席，李天一本人并未出現(xiàn)，夢(mèng)鴿離開時(shí)遭媒體堵截。據(jù)稱，在李天一輪奸案發(fā)生后，李雙江曾收到敲詐短信，要求李雙江支付受害人50萬余元的賠償款項(xiàng)。李家法律顧問蘭和律師在庭前會(huì)議后稱，辯護(hù)律師強(qiáng)烈提請(qǐng)法庭對(duì)有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。此做法符合此案另一位嫌疑人辯護(hù)律師李在珂提出的“用案中案翻案”的建議。

短信的證據(jù)效力

《中華人民共和國(guó)合同法》第十條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人簽訂合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”第十一條規(guī)定，‘書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。’手機(jī)短信是屬于數(shù)據(jù)電文的一種，是現(xiàn)代通訊科技發(fā)展的產(chǎn)物。作為電子證據(jù)的一種形式，可以歸如我國(guó)《民事訴訟法》中書證范疇。

機(jī)短信作為移動(dòng)通訊營(yíng)運(yùn)商信號(hào)網(wǎng)絡(luò)連接的一種新型通訊方式，其主要工作原理是把人們所表達(dá)的意思轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號(hào)，并通過信號(hào)網(wǎng)絡(luò)傳輸至對(duì)方手機(jī)，呈現(xiàn)在對(duì)方的手機(jī)屏幕上，因此互無“真跡”，一個(gè)指令也可輕易地修改或刪除，從而有人對(duì)手機(jī)的客觀性提出質(zhì)疑。易刪改的特性并不能否定手機(jī)短信的客觀性，能夠證明案件真實(shí)情況的數(shù)字化形式的手機(jī)短信毫無疑問是客觀存在，不是無法感知的虛幻的東西。在網(wǎng)絡(luò)信號(hào)正常的情況下，手機(jī)短信一旦由發(fā)出方發(fā)出，即在接收方的手機(jī)上有直觀顯示，并在移動(dòng)通訊營(yíng)運(yùn)商的服務(wù)器上有相應(yīng)的記錄。而能夠作為證據(jù)的手機(jī)短信是儲(chǔ)存在其手機(jī)上的信息，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。每一個(gè)手機(jī)號(hào)碼均對(duì)應(yīng)一個(gè)唯一的用戶，手機(jī)短信的收發(fā)只能在特定的兩個(gè)手機(jī)用戶之間進(jìn)行，這種對(duì)應(yīng)關(guān)系可以由移動(dòng)通訊營(yíng)運(yùn)商與用戶的服務(wù)協(xié)議來證明。在沒有其他相反證據(jù)的情況下，兩個(gè)特定的手機(jī)號(hào)碼之間的短信收發(fā)行為可認(rèn)定為兩個(gè)特定的用戶之間在特定的時(shí)間發(fā)生的通訊行為。只要提供證據(jù)的一方能夠證明手機(jī)短信的內(nèi)容是與案件相關(guān)，并且是從對(duì)方的手機(jī)號(hào)碼內(nèi)發(fā)出的。就可以說明是具備關(guān)聯(lián)性的。

一方如果提供的證據(jù)是自己的手機(jī)上儲(chǔ)存的信息，并在庭審時(shí)當(dāng)庭展示，同時(shí)在法官的指導(dǎo)下將手機(jī)信息內(nèi)容作書面摘錄，作為庭審筆錄的一部分。而相對(duì)一方當(dāng)場(chǎng)沒有表示異議在庭審筆錄上簽名的話則完全是可以認(rèn)定手機(jī)短信是正當(dāng)合法并具證明力的。

鑒于手機(jī)短信被偽造、篡改后不留痕跡，同時(shí)受環(huán)境、技術(shù)的影響容易出錯(cuò)，故應(yīng)將手機(jī)短信歸入間接證據(jù)的范疇。間接證據(jù)是與案件主要事實(shí)有間接聯(lián)系的材料，只能佐證與案件有關(guān)的個(gè)別情節(jié)或片斷，而不能直接證明案件的主要事實(shí)。但把若干間接證據(jù)聯(lián)結(jié)起來，經(jīng)過綜合分析和推理，對(duì)于查明案件主要事實(shí)也是具有十分重要的作用。所以，應(yīng)結(jié)合全案的其它證據(jù)來綜合判斷其證據(jù)效力。具體的考察方面包括：取證環(huán)節(jié)是否完整，證據(jù)形式是否存在瑕疵，與其它證據(jù)是否矛盾，等等。