李天一律師欲用案中案翻案

李天一律師欲用案中案翻案引人熱議。本來是很簡單的一起輪奸刑事案件，因種種原因而變得復雜化。在李天一輪奸案中，夢鴿夫婦為兒子可謂是下了血本，不僅為兒子請了多名辯護律師，還請了蘭和作為家庭法律顧問代理發(fā)言。

7月22日下午，李天一等涉嫌輪奸案庭前會議結束，媒體發(fā)現(xiàn)李天一一家三口只有李天一的母親夢鴿出席，李天一本人并未出現(xiàn)，夢鴿離開時遭媒體堵截。據稱，在李天一輪奸案發(fā)生后，李雙江曾收到敲詐短信，要求李雙江支付受害人50萬余元的賠償款項。李家法律顧問蘭和律師在庭前會議后稱，辯護律師強烈提請法庭對有關人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實進行調查。此做法符合此案另一位嫌疑人辯護律師李在珂提出的“用案中案翻案”的建議。

短信的證據效力

《中華人民共和國合同法》第十條第一款規(guī)定，“當事人簽訂合同，有書面形式、口頭形式和其他形式?！钡谑粭l規(guī)定，‘書面形式是指合同書、信件和數(shù)據電文（包括電報、傳真、電子數(shù)據交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內容的形式。’手機短信是屬于數(shù)據電文的一種，是現(xiàn)代通訊科技發(fā)展的產物。作為電子證據的一種形式，可以歸如我國《民事訴訟法》中書證范疇。

機短信作為移動通訊營運商信號網絡連接的一種新型通訊方式，其主要工作原理是把人們所表達的意思轉化為數(shù)字信號，并通過信號網絡傳輸至對方手機，呈現(xiàn)在對方的手機屏幕上，因此互無“真跡”，一個指令也可輕易地修改或刪除，從而有人對手機的客觀性提出質疑。易刪改的特性并不能否定手機短信的客觀性，能夠證明案件真實情況的數(shù)字化形式的手機短信毫無疑問是客觀存在，不是無法感知的虛幻的東西。在網絡信號正常的情況下，手機短信一旦由發(fā)出方發(fā)出，即在接收方的手機上有直觀顯示，并在移動通訊營運商的服務器上有相應的記錄。而能夠作為證據的手機短信是儲存在其手機上的信息，是不以人的意志為轉移的客觀存在。每一個手機號碼均對應一個唯一的用戶，手機短信的收發(fā)只能在特定的兩個手機用戶之間進行，這種對應關系可以由移動通訊營運商與用戶的服務協(xié)議來證明。在沒有其他相反證據的情況下，兩個特定的手機號碼之間的短信收發(fā)行為可認定為兩個特定的用戶之間在特定的時間發(fā)生的通訊行為。只要提供證據的一方能夠證明手機短信的內容是與案件相關，并且是從對方的手機號碼內發(fā)出的。就可以說明是具備關聯(lián)性的。

一方如果提供的證據是自己的手機上儲存的信息，并在庭審時當庭展示，同時在法官的指導下將手機信息內容作書面摘錄，作為庭審筆錄的一部分。而相對一方當場沒有表示異議在庭審筆錄上簽名的話則完全是可以認定手機短信是正當合法并具證明力的。

鑒于手機短信被偽造、篡改后不留痕跡，同時受環(huán)境、技術的影響容易出錯，故應將手機短信歸入間接證據的范疇。間接證據是與案件主要事實有間接聯(lián)系的材料，只能佐證與案件有關的個別情節(jié)或片斷，而不能直接證明案件的主要事實。但把若干間接證據聯(lián)結起來，經過綜合分析和推理，對于查明案件主要事實也是具有十分重要的作用。所以，應結合全案的其它證據來綜合判斷其證據效力。具體的考察方面包括：取證環(huán)節(jié)是否完整，證據形式是否存在瑕疵，與其它證據是否矛盾，等等。