女嬰死因非燙死

女嬰死因非燙死，廣大網(wǎng)友在為女嬰哀悼的同時(shí)也在等待著一個(gè)真相。近年來，醫(yī)療事故頻頻發(fā)生，作為弱勢(shì)群體的老百姓為求真相和正義也在不停的作斗爭(zhēng)。可是對(duì)于日前福建女嬰燙死事件，女嬰的家長卻堅(jiān)持不愿毀壞女兒的尸體做尸檢，并在沒有得到確切死因之前吧尸體火化的行為十分蹊蹺。

福建女嬰死因并非被保溫箱燙死，專家稱或死于感染。日前福建泉州一名女嬰在保溫箱內(nèi)死亡一事受到社會(huì)各方的關(guān)注，泉州衛(wèi)生局對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，昨日稱女嬰死因并非被保溫箱燙死，初步鑒定女嬰死于感染。想獲得真相的唯一方法就是尸檢，但女嬰家屬拒絕尸檢，已將女嬰火化。

醫(yī)療事故鑒定不予受理的情形

一、醫(yī)療事故爭(zhēng)議涉及多個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其中一所醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地的醫(yī)學(xué)會(huì)已經(jīng)受理的醫(yī)療事故鑒定的；醫(yī)學(xué)會(huì)不會(huì)再受理醫(yī)療事故鑒定的申請(qǐng)。

在醫(yī)療糾紛法律實(shí)務(wù)中，如果多家醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一醫(yī)療糾紛進(jìn)行鑒定的，通常會(huì)出現(xiàn)同一鑒定案件，出現(xiàn)不同鑒定結(jié)論的情況，這樣會(huì)給醫(yī)療糾紛當(dāng)事人和法院在處理醫(yī)療糾紛上帶來不便和混亂，為避免這樣情況的發(fā)生，法規(guī)做出了對(duì)“同一鑒定不再受理”的規(guī)定。

不但醫(yī)療事故鑒定如此規(guī)定，就連法院受理案件也是“同一案件不再受理”的原則。這不但是一個(gè)法律實(shí)務(wù)原則，也是避免不必要糾紛的工作規(guī)定。

二、當(dāng)事人一方直接向醫(yī)學(xué)會(huì)提出鑒定申請(qǐng)的；醫(yī)學(xué)會(huì)不予受理醫(yī)療事故鑒定。

如果是患者及其家屬單方向醫(yī)學(xué)會(huì)提出醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)，醫(yī)學(xué)會(huì)不會(huì)受理的情況。因此，如果想通過醫(yī)療事故鑒定確定是否有醫(yī)療事故、醫(yī)療事故等級(jí)的，應(yīng)當(dāng)先與醫(yī)療機(jī)構(gòu)協(xié)商，共同委托醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。

由于醫(yī)療事故鑒定，本身需要醫(yī)患雙方共同參與才可以查清事實(shí)，如果僅僅有患者及其家屬一方的要求進(jìn)行鑒定，往往得不到醫(yī)療機(jī)構(gòu)的配合，病例資料不能夠查閱、當(dāng)值醫(yī)師不能夠到會(huì)陳述事實(shí)，這樣的鑒定是很難得出正確的結(jié)論。醫(yī)學(xué)會(huì)為了避免這樣的情況出現(xiàn)，會(huì)要求醫(yī)患糾紛雙方共同參與到鑒定會(huì)中。單方面的委托往往不能夠得到雙方的配合和參與，醫(yī)學(xué)會(huì)是不會(huì)受理這樣的鑒定申請(qǐng)的！

三、如果醫(yī)療事故爭(zhēng)議已經(jīng)人民法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議或判決的；醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)將不再受理醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)。

因?yàn)?，如果醫(yī)療糾紛已經(jīng)經(jīng)過了法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議或者做出判決的，那么醫(yī)療糾紛案件已經(jīng)進(jìn)入了解決完成的階段，如果在這個(gè)時(shí)候再做醫(yī)療事故鑒定的，沒有任何法律意義，而且會(huì)對(duì)法院的調(diào)解和判決結(jié)果帶來負(fù)面的影響，因此，在這樣的情況下。醫(yī)學(xué)會(huì)是不會(huì)再接受鑒定申請(qǐng)的。

四、如果醫(yī)療糾紛的發(fā)生，是由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)非法行醫(yī)造成患者身體健康損害的，醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)是不受理醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)的。

原因很簡(jiǎn)單，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)是非法行醫(yī)造成患者身體健康損害的，其性質(zhì)已經(jīng)不再是民事糾紛的范疇，有可能涉及刑事犯罪，構(gòu)成非法行醫(yī)罪、過失致人死亡、過失致人傷害的罪名。這樣案件有可能由司法機(jī)關(guān)(公安、檢察院)來處理了，在這樣的情況下，醫(yī)學(xué)會(huì)是不會(huì)在接受什么醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)的。

五、如果患者及其家屬已經(jīng)向人民法院提起訴訟的，醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)將不再受理醫(yī)療事故鑒定的申請(qǐng)。

因?yàn)椋凑瘴覈睹袷略V訟法》的規(guī)定，在庭審過程中，法官處于訴訟過程的支配地位，是否需要做醫(yī)療事故鑒定，由法院決定，醫(yī)療糾紛當(dāng)事人是不能夠自行委托醫(yī)療事故鑒定的。同時(shí)法規(guī)也規(guī)定，在訴訟中司法機(jī)關(guān)認(rèn)為需要做醫(yī)療事故鑒定的，有權(quán)提出醫(yī)療事故鑒定的申請(qǐng)。

從法律法規(guī)的規(guī)定就可能看出，在訴訟過程中，鑒定的申請(qǐng)權(quán)屬于醫(yī)患雙方當(dāng)事人。但是，是否同意的決定權(quán)在于法官。醫(yī)患任何一方的申請(qǐng)都必須經(jīng)過辦案法官的同意和許可。

六、衛(wèi)生部規(guī)定的其他情形。