公狗強(qiáng)奸母狗

公狗強(qiáng)奸母狗，狗主人要為母狗討回公道。這條母狗是否需要主人為它聲張正義并不好說，但把別人的狗帶走還說要閹掉，到底對(duì)不對(duì)呢？

廣州芳村金道花園小區(qū)林先生養(yǎng)的一只雜種公狗與小區(qū)內(nèi)的一只純種母狗交配后，母狗的主人報(bào)警，稱公狗強(qiáng)奸了母狗，要向林先生索賠10萬(wàn)元。母狗的主人提出：“她的純種狗是科研用途，價(jià)值百萬(wàn)，必須要保持‘處女’之身，所以得索賠?！?/p>

你閹公狗犯法嗎

這個(gè)案例必然讓人啞然失笑。

首先，公狗“侵犯”了母狗，狗主人不能為此追究公狗的“責(zé)任”。法律的核心是權(quán)利義務(wù)關(guān)系，沒有人的參與，就沒有權(quán)利義務(wù)這回事。換言之，動(dòng)物自身是沒有權(quán)利的，更不會(huì)談得上被侵犯權(quán)利和承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。母狗主人聲稱執(zhí)行“宮刑”，在法律上當(dāng)然是離題萬(wàn)里。

其次，動(dòng)物雖然不能主張權(quán)利承擔(dān)義務(wù)，但可以作為一種特殊的財(cái)產(chǎn)，而它的管理者對(duì)它享有財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。母狗的主人能否主張公狗主人為侵犯自己財(cái)產(chǎn)權(quán)而索賠？在這里不行。因?yàn)檫@里要根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任來(lái)確定誰(shuí)承擔(dān)不利后果。公狗主人不知自己的狗犯下“滔天罪行”，也并沒縱容它如此“造孽”，其實(shí)最重要的是公狗主人沒有義務(wù)去弄清周圍誰(shuí)家養(yǎng)的狗值多少錢，得看好自己的狗不去“沾花惹草”。狗狗之情，不能以人的眼光去對(duì)待。所以，公狗主人不用承擔(dān)責(zé)任。

最后，母狗主人將公狗強(qiáng)行帶走要閹割，反而有侵害公狗主人財(cái)產(chǎn)權(quán)的嫌疑——這不是什么正當(dāng)防衛(wèi)，只是一種于事無(wú)補(bǔ)的報(bào)復(fù)行為。

把狗當(dāng)成朋友是沒有錯(cuò)的，但是不能不撇清利害。片面強(qiáng)調(diào)“狗權(quán)”而任性妄為，恐怕不妥。奉勸這位女士把狗還給主人，加強(qiáng)下對(duì)自己的狗的防護(hù)措施。