莊慶鴻冷血評(píng)論

莊慶鴻冷血評(píng)論韓亞飛機(jī)失事中不幸遇難的兩位女孩兒王琳佳和葉夢(mèng)圓遭到網(wǎng)友的一片謾罵。在眾人為兩位花季女孩兒的逝世傷痛之時(shí)，莊慶鴻竟能說出那樣的話來，人性是如此冷漠，這與之前韓國某主持人的“萬幸是中國人死亡”的惡劣性質(zhì)有和區(qū)別？

7月 7日凌晨(美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日11點(diǎn)半)，韓國韓亞航空公司一架波音777客機(jī)在美國舊金山機(jī)場著陸時(shí)失事，赴美參加暑期夏令營的浙江江山中學(xué)高一10班和11班班長王琳佳和葉夢(mèng)圓兩人意外喪生。7月9日《中國青年報(bào)》記者莊慶鴻關(guān)于韓亞航空客機(jī)失事報(bào)道《花謝舊金山》寫出如此段落：“如果她們?cè)谑?，知道浙江省委組織部部長蔡奇在關(guān)注她倆，王琳佳也許會(huì)驚喜地睜大了眼睛笑瞇瞇的，而葉夢(mèng)圓也許不敢相信地跳了起來?！比绱死溲獰o情的評(píng)論遭到了眾人的一片責(zé)罵。

言論自由權(quán)并非絕對(duì)

言論自由是按照自己的意愿自由地發(fā)表言論以及與聽取他人陳述意見的權(quán)利。近來，它通常被理解為包含了充分的表述的自由，包括了創(chuàng)作及發(fā)布電影、照片、歌曲、舞蹈及其它各種形式的富有表現(xiàn)力的資訊。

雖然言論自由能夠促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步，但是人們行使言論自由的權(quán)利時(shí)，必須受到法律的限制。

針對(duì)言論自由的限制，從限制的對(duì)象可分為兩者，即針對(duì)言論內(nèi)容的限制及非針對(duì)言論內(nèi)容的限制。前者是指限制某一種類型的內(nèi)容或某一觀點(diǎn)的言論，目的是針對(duì)言論傳播的影響力，例如：限制色情網(wǎng)站的接觸、檢查特定政治或宗教觀點(diǎn)的出版品等。后者并非直接針對(duì)言論的內(nèi)容，而是針對(duì)言論表達(dá)的方法或管道，例如：報(bào)紙的張數(shù)限制、集會(huì)游行的時(shí)間、地點(diǎn)管制，非針對(duì)內(nèi)容之限制仍有可能會(huì)造成針對(duì)內(nèi)容限制的效果。區(qū)分針對(duì)言論內(nèi)容的限制、非針對(duì)言論內(nèi)容的限制，即所謂的雙軌理論。

基于民主思想，避免政府基于家長主義來管制言論內(nèi)容，進(jìn)而由人民自行判斷并形成社會(huì)觀念，對(duì)于內(nèi)容限制應(yīng)進(jìn)一步區(qū)分該言論為高價(jià)值言論或低價(jià)值言論，前者給予高度保障，后者則依類型的不同而進(jìn)行類型化的利益衡量。

對(duì)于非內(nèi)容限制，則應(yīng)該注意應(yīng)符合以下要點(diǎn)方可謂無違于言論自由：

1.憲法賦予政府管制之權(quán)力；

2.不涉及言論內(nèi)容；

3.可增進(jìn)政府的重要或?qū)嵸|(zhì)效益；

4.增進(jìn)的利益不是為了壓制言論自由；

5.限制措施所造成的限制不應(yīng)超過追求上述政府利益的必要；

6.尚有其他管道供該言論表達(dá)使用。