莊慶鴻冷血評論

莊慶鴻冷血評論韓亞飛機失事中不幸遇難的兩位女孩兒王琳佳和葉夢圓遭到網(wǎng)友的一片謾罵。在眾人為兩位花季女孩兒的逝世傷痛之時，莊慶鴻竟能說出那樣的話來，人性是如此冷漠，這與之前韓國某主持人的“萬幸是中國人死亡”的惡劣性質有和區(qū)別？

7月 7日凌晨(美國當?shù)貢r間6日11點半)，韓國韓亞航空公司一架波音777客機在美國舊金山機場著陸時失事，赴美參加暑期夏令營的浙江江山中學高一10班和11班班長王琳佳和葉夢圓兩人意外喪生。7月9日《中國青年報》記者莊慶鴻關于韓亞航空客機失事報道《花謝舊金山》寫出如此段落：“如果她們在世，知道浙江省委組織部部長蔡奇在關注她倆，王琳佳也許會驚喜地睜大了眼睛笑瞇瞇的，而葉夢圓也許不敢相信地跳了起來?！比绱死溲獰o情的評論遭到了眾人的一片責罵。

言論自由權并非絕對

言論自由是按照自己的意愿自由地發(fā)表言論以及與聽取他人陳述意見的權利。近來，它通常被理解為包含了充分的表述的自由，包括了創(chuàng)作及發(fā)布電影、照片、歌曲、舞蹈及其它各種形式的富有表現(xiàn)力的資訊。

雖然言論自由能夠促進社會的進步，但是人們行使言論自由的權利時，必須受到法律的限制。

針對言論自由的限制，從限制的對象可分為兩者，即針對言論內容的限制及非針對言論內容的限制。前者是指限制某一種類型的內容或某一觀點的言論，目的是針對言論傳播的影響力，例如：限制色情網(wǎng)站的接觸、檢查特定政治或宗教觀點的出版品等。后者并非直接針對言論的內容，而是針對言論表達的方法或管道，例如：報紙的張數(shù)限制、集會游行的時間、地點管制，非針對內容之限制仍有可能會造成針對內容限制的效果。區(qū)分針對言論內容的限制、非針對言論內容的限制，即所謂的雙軌理論。

基于民主思想，避免政府基于家長主義來管制言論內容，進而由人民自行判斷并形成社會觀念，對于內容限制應進一步區(qū)分該言論為高價值言論或低價值言論，前者給予高度保障，后者則依類型的不同而進行類型化的利益衡量。

對于非內容限制，則應該注意應符合以下要點方可謂無違于言論自由：

1.憲法賦予政府管制之權力；

2.不涉及言論內容；

3.可增進政府的重要或實質效益；

4.增進的利益不是為了壓制言論自由；

5.限制措施所造成的限制不應超過追求上述政府利益的必要；

6.尚有其他管道供該言論表達使用。