家庭暴力嚴(yán)重侵?jǐn)_家庭的安寧，破壞社會(huì)的和諧，也是引起離婚訴訟的一個(gè)重要因素。但我國現(xiàn)行的婚姻法對(duì)家庭暴力的規(guī)定有明顯不足，目前司法實(shí)踐中處理家庭暴力案件也存在界定難、取證難的問題，使許多家庭暴力受害者得不到及時(shí)、有效的救助和保護(hù)。

2015年8月，國務(wù)院將《中華人民共和國反家庭暴力法（草案）》送全國人大常委會(huì)審議。第十二屆全國人大常委會(huì)對(duì)反家暴法草案進(jìn)行了分組審議，并于近日在中國人大網(wǎng)全文公布，向社會(huì)公開征求意見。我國的首部反家暴法已經(jīng)進(jìn)入立法程序，那么家庭暴力引起的離婚案件中該如何取證，弱勢(shì)一方如何保護(hù)自己應(yīng)對(duì)家暴呢？

《中華人民共和國反家庭暴力法（草案）》公開征求意見

近日，提請(qǐng)十二屆全國人大常委會(huì)第十六次會(huì)議審議的反家暴法草案向社會(huì)公開征求意見，全國人大常委會(huì)組成人員在審議中普遍認(rèn)為,制定反家暴法是尊重和保障人權(quán)的體現(xiàn),運(yùn)用公權(quán)力立法干預(yù)家庭暴力,有助于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。但對(duì)于在離婚訴訟時(shí)取證困難的家庭暴力，該草案在證據(jù)問題上還有需要完善的地方。

首先，根據(jù)草案第16條規(guī)定，對(duì)于依法不給予行政處罰的加害人，公安機(jī)關(guān)可以選擇批評(píng)教育，也可以選擇出具告誡書。在實(shí)際執(zhí)法過程中，很多時(shí)候民警會(huì)以批評(píng)教育代替告誡書，導(dǎo)致受害人可能要再次受到家暴時(shí)才能取到具有認(rèn)定家暴證據(jù)效力的告誡書，不利于對(duì)受害人的保護(hù)?！芭u(píng)教育”往往都是口頭批評(píng)為主而且，不利于受害人日后訴訟維權(quán)的舉證。

此外，有代表認(rèn)為草案第2條規(guī)定,家庭暴力的范圍是“毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由等方式”,但在現(xiàn)實(shí)的家庭暴力中,加害人往往用言語貶損、威脅等精神上的暴力手段,造成受害人內(nèi)心的自卑、恐懼等,因此建議在草案規(guī)定的基礎(chǔ)上增加“恐嚇”的內(nèi)容。因?yàn)榭謬樤陔x婚案件中并不陌生,很多當(dāng)事人提出離婚時(shí)遭到過另一方的恐嚇，例如“如果離婚就殺了你全家”等等，某些恐嚇行為如未得到及時(shí)干預(yù)可能真的會(huì)導(dǎo)致極端事件的發(fā)生。從法律實(shí)踐中看，隨著短信、微信、qq等通訊工具的廣泛使用，恐嚇的證據(jù)相對(duì)容易獲取和掌握,具有操作上的可行性,增加恐嚇這一表現(xiàn)形式,更有利于全面預(yù)防和制止家庭暴力行為的發(fā)生。

家庭暴力如何取證？

家庭暴力本身具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性，因而確定家庭暴力有非常大的困難。法庭審理案件時(shí)適用的是舉證責(zé)任原則，即“誰主張，誰舉證”，也就是說提起訴訟的一方，必須向法庭提交施暴者施暴的證據(jù)，這對(duì)受害者來說是件非常困難的事，因此在目前的社會(huì)環(huán)境下，當(dāng)事人提出家庭暴力的人數(shù)很多，但法院最終認(rèn)定構(gòu)成家庭暴力的卻并不多。下面北京盈科律師事務(wù)所專門從事婚姻家庭事務(wù)的孫振明律師將就家庭暴力取證的問題作詳細(xì)的闡述：

首先，家庭暴力往往發(fā)生在家庭成員內(nèi)部，具有一定的私密性和隱蔽性，如不造成較為嚴(yán)重的后果或者惡劣的影響，不易被周圍人知曉。另一方面，由于家庭暴力一般發(fā)生在私人場(chǎng)所，隱蔽性較強(qiáng)，目擊證人絕大多數(shù)與致害人或多或少有利害關(guān)系，證人絕大多數(shù)不愿意出庭作證。有的未成年子女目睹了暴力的過程，愿意作為證人出庭，但受害方出于子女健康成長(zhǎng)的考慮，阻止子女作證。此外，發(fā)生家庭暴力后受害人往往只和親屬訴苦，沒有在第一時(shí)間報(bào)警、拍攝受傷照片，也沒有到婦聯(lián)、社區(qū)、村委會(huì)等部門尋求幫助，導(dǎo)致相關(guān)證據(jù)沒有保存，在訴訟中難以得到法院的支持。

涉及家庭暴力離婚案件，受害人只有保留相關(guān)證據(jù)，才能維護(hù)自身合法權(quán)益。針對(duì)家庭暴力取證困難的問題，在這里主要提示四點(diǎn)：

1、遭受暴力侵害后，要及時(shí)、全面地收集、保存各種證據(jù)，包括：身上的傷痕、帶血的衣物、被打掉的牙齒、揪掉的頭發(fā)、撕破的衣服;施暴者的兇器如刀、針、鐵棍、木棒、石頭等。

2、遭遇多次家暴的受害者，平時(shí)就需要注意保留書證、物證，如驗(yàn)傷病歷記錄、警察筆錄、被破壞的衣物、對(duì)方使用的兇器等以便離婚訴訟時(shí)作為證據(jù)。

3、家庭暴力的特殊性，使得一些證人不愿意出庭作證，這時(shí)可向法院申請(qǐng)調(diào)查相關(guān)證人的證言。

4、收集錄音證據(jù)時(shí)要注意，有些錄音所要證明的事實(shí)并不是整個(gè)案情的重點(diǎn)，因此法官未必有耐心聽完。因此，如果時(shí)間很長(zhǎng)，要把核心部分適當(dāng)程度承前帶后地截取出來，盡量不要占用法官太長(zhǎng)的時(shí)間，然后制作成光盤。在錄音時(shí)效果盡量清楚，最好達(dá)到一聽就能分辨出是誰在說話的程度；內(nèi)容盡可能簡(jiǎn)練，以得到對(duì)方的確認(rèn)意思表示為成功標(biāo)準(zhǔn)；在開庭時(shí)注意攜帶播放設(shè)備以備不時(shí)之需。

總之，《草案》明確了公安機(jī)關(guān)的出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)可以作為人民法院認(rèn)定家庭暴力的依據(jù)，這無疑給家庭暴力的認(rèn)定提供了證據(jù)支持和保障，同時(shí)為受害人收集證據(jù)指明了方向，也加強(qiáng)了公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證的必要性。此外，草案還規(guī)定當(dāng)事人遭受家庭暴力或者正面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，便可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，不再依附于其他訴訟程序，這無疑能夠更好的保護(hù)家暴的受害者。希望受害者能夠拿起法律武器，社會(huì)各方共同努力抵制家庭暴力，讓施暴者收到懲戒，維護(hù)婚姻的尊嚴(yán)與社會(huì)的穩(wěn)定。

孫振明律師簡(jiǎn)介：

孫振明律師畢業(yè)于中國政法大學(xué)，曾入職于公安交通警察執(zhí)法機(jī)構(gòu)，從業(yè)多年深諳當(dāng)事人維權(quán)之難，故毅然離職投身律師行業(yè)，專職為當(dāng)事人提供交通事故處理等法律幫助。多年法律工作經(jīng)歷，嚴(yán)格恪守律師執(zhí)業(yè)道德，磨礪形成了深厚行業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和扎實(shí)的理論基礎(chǔ)、準(zhǔn)確的書面表達(dá)能力和極強(qiáng)的溝通協(xié)作能力，另其踏實(shí)、認(rèn)真謹(jǐn)慎的工作態(tài)度獲得當(dāng)事人的一致好評(píng)。