24歲兒子拒絕每月給父親交一千元的“生活費(fèi)”，竟離家出走以示抗議。24歲，已經(jīng)是一個成年人了，為何還會做出如此幼稚的事情來？

24歲小伙3次離家出走抗議

110快處三大隊(duì)民警陳凱、王叢龍正在沙濱路巡邏，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到一個年輕小伙在路邊招手。小伙說自己姓文，今年24歲。

民警帶他去附近買東西吃的路上，小文說自己與父親有經(jīng)濟(jì)上的糾葛，4天前離家出走。經(jīng)民警了解，小文的父親在一家大型超市當(dāng)負(fù)責(zé)人，小文也在超市工作，每個月的工資有3000多元，總也不夠用，常找父親要補(bǔ)貼。春節(jié)后，父親就開始叫他交生活費(fèi)，每個月1000元。于是，小文就離家出走，這次已是第3次了。

父親文先生表示，小文的母親去世早，自己從沒虧待過兒子，“他錢不夠用，我每個月都補(bǔ)貼他一千多?！蔽南壬f，春節(jié)前小文帶女友回家，他覺得這女孩不太靠譜，所以不同意。

考慮到小文已經(jīng)24歲了，“花錢大手大腳，沒有人生規(guī)劃，日子得過且過”，才以收取生活費(fèi)的借口，想幫兒子存錢，沒想到兒子會以離家出走來抗議。

成年子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)

《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

《老年人權(quán)益保障法》規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。本法所稱老年人是指六十周歲以上的公民。

那么，對于一些有勞動能力的父母，子女到底應(yīng)不應(yīng)該給予一定的生活費(fèi)呢？法律上沒有給出明確的表述，只是提到子女有贍養(yǎng)的義務(wù)。

現(xiàn)實(shí)生活中似乎兒女給父母生活費(fèi)都是出于道德因素，這種自愿給付行為法律也不好強(qiáng)制。但又有很多例子表明，成年子女還是離不開父母的“救濟(jì)”。

父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)

《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

婚姻法解釋（一）規(guī)定：“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完成喪失勞動能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女?！备鶕?jù)該規(guī)定，正在接受大學(xué)教育的成年子女除了因疾病等非主觀原因無法維持正常生活外，父母沒有撫養(yǎng)的義務(wù)。

父母與子女間付出永不對等

但是，出于道德，父母對子女的“救濟(jì)”總還是有的。24歲小伙，雖說已經(jīng)工作，但每月還得靠父親補(bǔ)貼，為了孩子以后著想，要求上交一千元給“斷奶”卻離家出走，這傷的還是老父親的心啊，作為家長誰不疼愛自己的孩子。

不管是法律還是道德上，父母對子女的付出遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于子女對父母的付出。適時(shí)放手，給孩子獨(dú)立的空間，不忍心，忍不住去用錢補(bǔ)貼，自己受苦受累也要給孩子最好的，這些其實(shí)都只是在害他并不是真正的愛。愛他就放手，風(fēng)雨中自會堅(jiān)強(qiáng)。（法邦網(wǎng)）