24歲兒子拒絕每月給父親交一千元的“生活費(fèi)”，竟離家出走以示抗議。24歲，已經(jīng)是一個(gè)成年人了，為何還會(huì)做出如此幼稚的事情來(lái)？

24歲小伙3次離家出走抗議

110快處三大隊(duì)民警陳凱、王叢龍正在沙濱路巡邏，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到一個(gè)年輕小伙在路邊招手。小伙說(shuō)自己姓文，今年24歲。

民警帶他去附近買東西吃的路上，小文說(shuō)自己與父親有經(jīng)濟(jì)上的糾葛，4天前離家出走。經(jīng)民警了解，小文的父親在一家大型超市當(dāng)負(fù)責(zé)人，小文也在超市工作，每個(gè)月的工資有3000多元，總也不夠用，常找父親要補(bǔ)貼。春節(jié)后，父親就開始叫他交生活費(fèi)，每個(gè)月1000元。于是，小文就離家出走，這次已是第3次了。

父親文先生表示，小文的母親去世早，自己從沒(méi)虧待過(guò)兒子，“他錢不夠用，我每個(gè)月都補(bǔ)貼他一千多。”文先生說(shuō)，春節(jié)前小文帶女友回家，他覺得這女孩不太靠譜，所以不同意。

考慮到小文已經(jīng)24歲了，“花錢大手大腳，沒(méi)有人生規(guī)劃，日子得過(guò)且過(guò)”，才以收取生活費(fèi)的借口，想幫兒子存錢，沒(méi)想到兒子會(huì)以離家出走來(lái)抗議。

成年子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)

《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

《老年人權(quán)益保障法》規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。本法所稱老年人是指六十周歲以上的公民。

那么，對(duì)于一些有勞動(dòng)能力的父母，子女到底應(yīng)不應(yīng)該給予一定的生活費(fèi)呢？法律上沒(méi)有給出明確的表述，只是提到子女有贍養(yǎng)的義務(wù)。

現(xiàn)實(shí)生活中似乎兒女給父母生活費(fèi)都是出于道德因素，這種自愿給付行為法律也不好強(qiáng)制。但又有很多例子表明，成年子女還是離不開父母的“救濟(jì)”。

父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)

《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

婚姻法解釋（一）規(guī)定：“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完成喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女?！备鶕?jù)該規(guī)定，正在接受大學(xué)教育的成年子女除了因疾病等非主觀原因無(wú)法維持正常生活外，父母沒(méi)有撫養(yǎng)的義務(wù)。

父母與子女間付出永不對(duì)等

但是，出于道德，父母對(duì)子女的“救濟(jì)”總還是有的。24歲小伙，雖說(shuō)已經(jīng)工作，但每月還得靠父親補(bǔ)貼，為了孩子以后著想，要求上交一千元給“斷奶”卻離家出走，這傷的還是老父親的心啊，作為家長(zhǎng)誰(shuí)不疼愛自己的孩子。

不管是法律還是道德上，父母對(duì)子女的付出遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于子女對(duì)父母的付出。適時(shí)放手，給孩子獨(dú)立的空間，不忍心，忍不住去用錢補(bǔ)貼，自己受苦受累也要給孩子最好的，這些其實(shí)都只是在害他并不是真正的愛。愛他就放手，風(fēng)雨中自會(huì)堅(jiān)強(qiáng)。（法邦網(wǎng)）