區(qū)伯在廣州是比市長還有有名的監(jiān)督者，迄今為止他已監(jiān)督公車私用已逾百輛，可是警方以嫖娼的名義將其拘留時，很多人不禁嘆息其晚節(jié)不保。但隨后他否認了自己嫖娼，并稱其在面對赤身裸體的美女時，只是沒有守住男人的底線而已。

廣州區(qū)伯嫖娼被抓后否認

3月26日，62歲的廣州區(qū)伯因涉嫌嫖娼被長沙警方抓獲，警方稱該案有群眾舉報、現(xiàn)場視頻資料、區(qū)某某本人及其他涉案人陳述等，事實清楚，證據確鑿，且該案是為期三個月的掃黃掃賭整治行動中查處的眾多案件中的一起普通治安案件。

4月1日晚，獲釋后，區(qū)少坤拒不承認警方認定的嫖娼事實，他表示“被人設圈套”。警方也表示，若區(qū)少坤對嫖娼的事實認定存異，可提起行政復議。區(qū)少坤稱將近日對長沙公安的這一處罰提起行政訴訟。

提起行政訴訟應符合哪些條件

當?shù)鼐經]有對區(qū)伯嫖娼案做出任何正面回應，只是選擇回避與沉默，可是區(qū)伯卻覺得自己受到了莫大的冤屈，想以行政訴訟來維護自己的合法權益，但到底其能否提起訴訟呢？主要得看區(qū)伯是否符合行政訴訟的條件，具體為：

1、原告，必須是認為具體行政行為侵犯了自己合法權益的公民、法人或者其他組織。與被起訴的具體行政行為無直接利害關系的人，不能提起行政訴訟。

2、有明確的被告。被告只能是做出被訴具體行政行為的行政機關和法律法規(guī)授權的組織，而不是企業(yè)、團體或者別的法人，更不是個人。

3、有具體的訴訟請求和事實根據。即原告的訴訟請求，應當具體指出行政機關處理決定存在的問題。比如案件事實認定錯誤、證據不足、違反法律規(guī)定、程序不合法、處罰不當?shù)鹊?。當然，這些問題是否存在，只有在人民法院審理之后才能確定。原告指出這些問題之后，必須明確提出撤銷或者變更原裁決的訴訟請求，還應當提出事實和法律依據，來證明自己主張的正確。

4、屬于人民法院的受案范圍和受訴人民法院的管轄。

5、有法律、法規(guī)規(guī)定：公民、法人或其他組織，不服行政機關的處理決定，可以向上一級行政機關申請復議，對復議決定不服，可以向人民法院提起訴訟，未規(guī)定可以直接起訴的，在向人民法院提起行政訴訟之前，應先申請行政復議。

6、要在法定的期限內提起行政訴訟。

由此可見，區(qū)伯作為直接利害關系人可以提起訴訟，但需在合理的期限內提起，因法律不保護在權利上睡覺的人。

刑訊逼供取得的證據能否定案

在區(qū)伯嫖娼案中代理律師曾連續(xù)兩日求見遭拒，而在此之前有網友卻見到了區(qū)伯本人，且當時發(fā)現(xiàn)其左腿受傷，走路不方便。這不禁讓人懷疑區(qū)伯在拘留所時是否遭到了警方的毆打？若區(qū)伯真的遭到了刑訊逼供，那以此方法取得的證據能否認定區(qū)伯嫖娼呢？

刑訊逼供是指司法工作人員采用肉刑或變相肉刑折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其口供的一種極惡劣的審訊方法。我國法律明確禁止刑訊逼供，但在司法實踐中，刑訊逼供仍普遍存在。

在《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規(guī)定》中也將刑訊逼供所獲證據排除在定案依據之列。也就是說在刑事案件中公安們通過刑訊逼供所獲得的口供、物證等證據都將不能作為定案依據，而在行政案件中對此類證據并沒有明確的排除。

由此可見，若區(qū)伯真的是屈打成招也不見得能否定他嫖娼的事實。雖然區(qū)伯聲稱沒有與之發(fā)生關系，但只要當事人雙方談好價錢，就可視為賣淫嫖娼，不論是否已經發(fā)生實質性行為。即使本人不參與談價，而由他人談價或支付嫖資的，也算嫖娼。無論區(qū)伯是否遭到刑訊逼供，也不論區(qū)伯是否受到他人陷害，他都已然構成了嫖娼。

違法就是違法，區(qū)伯之前監(jiān)督公車私用，正義感滿滿，不代表他真的嫖娼了，就不能受到法律處罰；同理，他真的違法了，也不能代表之前他監(jiān)督公車私用就做錯了。（法邦網）