炒魷魚似乎是司空見慣之事，即便丟了一份工作，也可以另謀高就。然而，一90后小伙竟然因老板將自己辭退心懷恨意，憤怒在他體內(nèi)翻騰，最終導(dǎo)致他走上了一條不歸路。

不滿遭辭退放火泄憤

張某是一個(gè)90后打工仔，在烏魯木齊市一家面館打工。2014年6月20日，被告人張某因不滿老板開除一事，將被害人位于本市鯉魚山路某小區(qū)的一房屋內(nèi)的被褥點(diǎn)燃，造成房屋房門明顯變形，室內(nèi)墻壁、房頂及包裝物有明顯燃燒、煙熏痕跡。事后張某逃至伊寧。經(jīng)鑒定，被告人張某是(完全)刑事責(zé)任能力人。

法院認(rèn)為，被告人張某故意燒毀他人的財(cái)物，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成放火罪。依照我國(guó)刑法規(guī)定，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。被告人張某歸案后自愿認(rèn)罪，本院量刑時(shí)可酌情從輕處罰。故依法做出上述判決。

放火罪與一般放火行為有何不同

放火罪是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。主要表現(xiàn)在：

一、危及不特定的多數(shù)人的生命、健康的安全；

二、危及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全；

三、既危及不特定的多數(shù)人的生命、健康安全，同時(shí)又危及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。

與放火罪不同的是，一般放火行為是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。雖然放火罪與一般放火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結(jié)果。但它們的根本區(qū)別不在于是否造成輕微的危害結(jié)果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。

本案中，張某故意燒毀他人財(cái)物，引發(fā)房屋內(nèi)火災(zāi)，對(duì)周圍不特定人的生命造成安全隱患，其行為不再是一般意義上的放火行為，已經(jīng)危及公共安全。因此，張某的行為構(gòu)成放火罪。

放火罪與故意毀壞罪的區(qū)別

如果行為人以放火為手段損毀公司財(cái)物，沒有造成重大損失，也未危及公共安全，當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪論處；倘若行為人放火燒毀公司財(cái)物，造成了重大損失或危害公共安全，應(yīng)當(dāng)以放火罪論處。歸根到底，就是要考慮放火后是否危及到了公共安全。

沖動(dòng)是魔鬼

張某的一把火或許發(fā)泄了心頭的憤怒與不滿，滿足了當(dāng)時(shí)情況下的“率性”，可是接踵而至的是面臨法的審判與制裁，他人的聲討與唾罵，親人的無奈與辛酸，更有自己的懊悔與慌亂。

總有一些事情會(huì)將人引到這樣或者那樣極端的情緒當(dāng)中，但是拳頭不是解決問題的良藥，自暴自棄更不可取，唯有積極應(yīng)對(duì)，才能從困境中從容走出。（法邦網(wǎng)）