近日，隨著法槌的重重落下，11歲的小玲（化名），這個曾遭生父性侵的不幸女孩，總算徹底擺脫了違背倫常的家庭環(huán)境，獲得新生。江蘇徐州市銅山區(qū)人民法院做出終審判決，撤銷小玲父母的監(jiān)護(hù)權(quán)，由銅山區(qū)民政局接管。

未成年子女監(jiān)護(hù)是法定義務(wù)

血緣作為最牢固的社會聯(lián)結(jié)紐帶，成為家庭生活共同體的潤滑劑和粘合劑。然而，當(dāng)生父將性侵的魔爪伸向天真、純凈、稚嫩的女兒，底線逾越和倫理斷裂之下，哪里還有一點人性的溫度、真誠和寬闊？親生女兒成為泄欲的對象，人性中的生硬與冰冷，當(dāng)血緣至親都不能夠給予未成年人安全感和保障感，孩子又該去哪里尋找庇護(hù)的港灣。

父母養(yǎng)育孩子既是一種情感義務(wù)，也是一種道德責(zé)任。父母作為一種社會角色，承擔(dān)未成年子女監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是其法定義務(wù)。小玲的父親非但沒有為孩子的健康成長“保駕護(hù)航”，反而成為傷害孩子的“罪魁禍?zhǔn)住?，在扮演父親的角色上他是失敗的，其監(jiān)護(hù)人的資格被取消在本質(zhì)上也是法律的必然要求。

監(jiān)護(hù)權(quán)并非“板上釘釘”

愛是離不開責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?shù)囊环N社會存在，小玲的母親一直沒有承擔(dān)撫養(yǎng)女兒的義務(wù)；在得知女兒遭遇性侵之后，也置若罔聞，不愿意接回孩子——對女兒的遭遇失去了敏感的反應(yīng)能力，當(dāng)女兒需要幫助的時候無動于衷；人性的麻木與冷漠，讓母親變得自私無情，對女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)形同虛設(shè)。

作為國內(nèi)第一起撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)的案例，此案以令人悲憤的事實告訴我們：血緣關(guān)系是與生俱來的，監(jiān)護(hù)權(quán)卻不是“板上釘釘”的；一旦監(jiān)護(hù)人的角色扮演背離了社會規(guī)范和公眾期許，監(jiān)護(hù)權(quán)被撤銷反倒是對未成年人合法權(quán)益的保護(hù)?？墒牵瑢τ谛×醽碚f，撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)只是第一步，接下來漫長的道路，她應(yīng)該何去何從？

監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷后對孩子的保護(hù)

小玲悲苦的人生，不僅沒有得到應(yīng)有的父母之愛，也沒有得到來自社區(qū)、公共部門和社會制度的保護(hù)和關(guān)愛。換言之，小玲的命運，也被推進(jìn)了人性、國家和社會“三不管”、“三不靠”的邊緣地帶。在撤銷父母的監(jiān)護(hù)權(quán)之后，小玲不能成為孤立無援的“棄兒”，而應(yīng)該得到及時、有效的社會支持，讓她凄慘的處境多一些光亮和溫暖。

不論是在戶籍、教育和心理疏導(dǎo)方面不遺余力，還是將小玲寄養(yǎng)或者助養(yǎng)在好心鄰居家，抑或由民政部門取得孩子監(jiān)護(hù)權(quán)，讓小玲過上有安全、有品質(zhì)、有情懷的生活，這些都離不開法律的保護(hù)和人文關(guān)懷。就此而言，撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)只是一個開始，需要做的還有很多。（法邦網(wǎng)）