躺地乞討的“重病患者”其實(shí)行動(dòng)自如，還可以和身邊的求助者輪換角色。近日，市民反映在三里屯等地的繁華路段，很多乞討者是故意偽裝成“重病”進(jìn)行乞討行騙。1月24日，北京警方破獲了這個(gè)乞討詐騙團(tuán)伙，10名團(tuán)伙成員已被朝陽警方依法刑事拘留。

詐騙團(tuán)伙定罪困難

以往警方也經(jīng)常打擊職業(yè)乞討，但多數(shù)只是警告、驅(qū)趕了事，只有屢教不改者，才會(huì)面臨罰款和治安拘留。以涉嫌詐騙的罪名對(duì)乞討者刑事拘留，雖說罕見，從法律上分析并無問題。但如果最后要在法庭上定罪，難點(diǎn)在于公訴機(jī)關(guān)還需拿出充分的證據(jù)，以證明這些被告人所騙得的財(cái)物已經(jīng)達(dá)到定罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

如果假裝重病乞討就涉嫌詐騙，那么城市街頭得有多少該被刑法追究的騙子?。磕贻p女孩家庭突遭變故失學(xué)了、青壯小伙錢包被盜買不了火車票了……很多人一眼能看出的騙局，如果嚴(yán)格按照刑法關(guān)于詐騙罪的犯罪構(gòu)成分析，那么只要達(dá)到一定金額，就可以用詐騙的罪名來追究。但是，如果在乞討行為中沒有欺騙，那么乞討還違法嗎？

乞討是權(quán)利還是自由？

乞討一直伴隨著人類文明的整個(gè)進(jìn)程，乞討是無論哪個(gè)國家、哪種社會(huì)制度都無法杜絕的行為。是懲罰還是憐憫？眾說紛紜，莫衷一是。如今，我國尚未制定專門的法律來約束乞討行為，但從某個(gè)方面來講，對(duì)于法律沒有禁止性規(guī)定的事項(xiàng)，公民就享有自由。所以，乞討并不能算是法律賦予的權(quán)利，最多只是一種自由。

乞討者作為一種弱勢(shì)群體，他們需要國家通過制度的完善以實(shí)現(xiàn)乞討者的“自立”。如通過城市救助制度的完善、農(nóng)村社會(huì)保障制度的健全等，這些都可以減緩乞討行為給城市帶來的壓力。正常的乞討，是人在生存或最低生活無著落時(shí)放棄人格尊嚴(yán)祈求他人幫助的行為，對(duì)于這種自由更多應(yīng)是保障而非限制。

和諧社會(huì)需規(guī)范乞討行為

城市的和諧發(fā)展要求對(duì)城市乞討進(jìn)行有效管理，在維護(hù)乞討者合法權(quán)益的同時(shí)也應(yīng)該要求其承擔(dān)其相應(yīng)的義務(wù)遵守相應(yīng)的法律規(guī)范。解決乞討的根本途徑是經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展，然而當(dāng)下我們更需要面對(duì)的是救助資源的合理利用、城市秩序的有效維護(hù)以及公民同情心理的不可欺騙。

打著乞討的幌子，行詐騙之實(shí)的例子如今并不少見。善良的人們只有提高警惕，不以個(gè)人感情取代道德、法律的約束，對(duì)這些違法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督舉報(bào)，將無辜的被人利用的乞討者從這個(gè)利益鏈條中解救出來，才能真正凈化社會(huì)風(fēng)氣，實(shí)現(xiàn)“老吾老以及人之老”的和諧社會(huì)。（法邦網(wǎng)）