1月19日，河北冀州市凱隆御景1號(hào)樓發(fā)生一起墜樓事件，一名年僅13歲的女孩袁某從該樓16層墜下身亡，其生前一句“我要和爸爸媽媽一起去要回工錢！”成為家人永遠(yuǎn)的傷痛。

女兒為父討薪跳樓身亡

袁某繼父張某系凱隆御景工程包工頭，在事發(fā)工地做工兩年了，90萬(wàn)工錢卻被一拖再拖。有工人表示，開發(fā)商和工程承包商都不給錢，找政府也沒有結(jié)果，只好一起來(lái)到工地。跳樓的小女孩是包工頭的女兒，今年才13歲，正在讀初中?？赡苁强吹礁赣H討薪困難，于是和奶奶爬上了高樓，希望幫父親討到工人工資。

目前，公安部門已對(duì)有關(guān)人員采取控制措施，對(duì)事件展開調(diào)查，但為何每次都要等悲劇發(fā)生了，事情才會(huì)受到關(guān)注？包工頭的討薪之路，竟然成了一場(chǎng)全家總動(dòng)員，母親、女兒輪番上場(chǎng)，結(jié)局實(shí)在太過(guò)悲涼。難道“跳樓”成了討薪的唯一途徑，何必如此、何以至此？難道法律只是擺設(shè)嗎？

討薪為何不走法律途徑？

關(guān)于討薪，并非沒有專門的法律制度兜底。比如說(shuō)，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，向住建部門投訴，向法院申請(qǐng)欠薪支付令等。但現(xiàn)實(shí)中，討薪者好像更加傾向于采取個(gè)體抗?fàn)幍姆绞?。這一方面說(shuō)明，固有的法定維權(quán)通道，成本高、效率低；另一方面則說(shuō)明了，整個(gè)社會(huì)未給予農(nóng)民工足夠的法律知識(shí)和引導(dǎo)，推動(dòng)他們“走程序”來(lái)理性討薪。

臨近年關(guān)，各個(gè)部門都在聯(lián)合督查農(nóng)民工的工資支付狀況，但卻依然發(fā)生了討薪致死的事故，當(dāng)真無(wú)比諷刺。一個(gè)女孩的墜亡，或許只是意外。但是，勞動(dòng)者群體只要無(wú)法形成組織化的博弈力量，不曾接受必要的、系統(tǒng)化的法律支援，他們的討薪之路，便難免淪為一次次的冒險(xiǎn)。

解決討薪難還需真正落實(shí)

不知道從何時(shí)開始，“跳樓秀”便成為了農(nóng)民工討薪方式中運(yùn)用得最為廣泛的一招。它以生命為賭注，充滿了危險(xiǎn)，但由于它極富視覺性、戲劇性，能在短時(shí)間內(nèi)吸引路人的圍觀，引來(lái)媒體的關(guān)注，所以政府往往會(huì)以最快的方式介入。跳樓秀是一個(gè)以悲情為核心要素的戲劇化場(chǎng)面，它引起圍觀人群的同情，同時(shí)挑起政府和媒體對(duì)于欠薪者的憤怒。

近年來(lái)為了幫助農(nóng)民工討回辛苦錢，各級(jí)政府和社會(huì)團(tuán)體想了不少的辦法。但再多的討薪高招，似乎也未能斷絕建筑業(yè)中因?yàn)閷訉愚D(zhuǎn)包、惡性競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的欠薪難題。再加上一些地方政府管理部門的踢皮球、麻木、懶惰、不作為，更是讓問題進(jìn)一步惡化。也許，當(dāng)某天常規(guī)的法治維權(quán)手段不再“短路”，討薪難的問題才能從根源上得到解決。（法邦網(wǎng)）