厚街家具專利侵權(quán)案

日前，厚街創(chuàng)域?qū)崢I(yè)有限公司狀告寮步恒某木業(yè)有限公司家具外觀專利侵權(quán)案正式開庭。開庭地點(diǎn)就設(shè)在厚街的家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心。由于該中心內(nèi)設(shè)立了東莞市中級(jí)人民法院家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回法庭，一審當(dāng)庭便判決原告創(chuàng)域家具勝訴。

據(jù)悉，創(chuàng)域家具于2006年5月獲得了一款餐椅外觀設(shè)計(jì)專利許可，該專利產(chǎn)品推出市場(chǎng)后深受消費(fèi)者青睞，創(chuàng)造了良好的經(jīng)濟(jì)效益。但去年6月左右，創(chuàng)域家具卻發(fā)現(xiàn)被告恒某家具在其專賣店、企業(yè)網(wǎng)站、宣傳冊(cè)內(nèi)銷售、宣傳一款與該專利產(chǎn)品十分相似的餐椅，涉嫌構(gòu)成專利侵權(quán)，遂迅速向家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心反映這一情況。

在該中心的協(xié)助下，創(chuàng)域家具于去年7月25日向東莞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)行政查處并獲得受理。一審當(dāng)庭判決創(chuàng)域家具勝訴，要求被告恒某家具立即停止侵犯原告涉案專利的行為，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及半成品，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

專利侵權(quán)的構(gòu)成要件

知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師曹成提示，對(duì)于專利行為的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件主要包括以下幾個(gè)方面：

（一）侵犯的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是在我國(guó)享有專利權(quán)的有效專利。有效專利一般應(yīng)當(dāng)是指獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利。鑒于專利權(quán)的時(shí)效性，只有在規(guī)定保護(hù)期內(nèi)未因繳費(fèi)、無(wú)效宣告、放棄等原因失效的專利權(quán)才是有效專利。（二）有違法行為存在。專利法第六十三條規(guī)定了5種不認(rèn)為是侵權(quán)的行為，是專利侵權(quán)責(zé)任的例外規(guī)定，如果行為人不能舉證以此作為抗辯理由，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人構(gòu)成專利侵權(quán)，并依法承擔(dān)責(zé)任。

（三）行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。侵權(quán)人主觀上的過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。（四）應(yīng)以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。專利法第十一條規(guī)定：發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，除本法另有規(guī)定外，任何人不得實(shí)施其專利，而實(shí)施即是不得以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。

專利侵權(quán)行為是嚴(yán)重的侵犯專利權(quán)人合法權(quán)益的行為，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。