12月20日上午，人人影視字幕站發(fā)布微博：“人人影視正式關(guān)閉，需要我們的時代已經(jīng)離去，現(xiàn)在有更好的渠道代替了我們。”他們同時表示，“可能會轉(zhuǎn)變?yōu)橛懻撋鐓^(qū)的形式給大家一個交流的地方?！?/p>

字幕免費依然侵權(quán)

據(jù)了解，這是人人影視自2009年以來第五次關(guān)閉，從其微博流露的態(tài)度顯示，這次可能是永久性關(guān)閉。其實，草根字幕組從誕生第一天起就備受侵權(quán)質(zhì)疑，而此前射手網(wǎng)的關(guān)閉更是遭到了美國電影協(xié)會的舉報及國家版權(quán)局的查辦，可謂是外憂內(nèi)患。

有專業(yè)人士表示，字幕組確實存在原罪，因為字幕翻譯涉及版權(quán)經(jīng)營權(quán)，即使沒有直接盈利，但這部分流量還是給網(wǎng)站帶來了潛在利益，未經(jīng)許可都屬于侵權(quán)行為。那么字幕組會因此而消亡嗎？要知道，字幕組的存在確實有著積極作用，甚至可以成為中國人學(xué)習(xí)西方文化的“文化使者”，但是版權(quán)問題我們必須面對，侵權(quán)終究要負(fù)起法律責(zé)任。

字幕屬于著作權(quán)的范圍嗎？

《著作權(quán)法》規(guī)定，影視作品的著作權(quán)歸制片者享有，其中包括四個著作人身權(quán)（發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)）和十二個著作財產(chǎn)權(quán)（復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)）。

字幕屬于翻譯權(quán)的內(nèi)容，歸制片者享有。如果是為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，屬合理使用；而將翻譯內(nèi)容發(fā)布到網(wǎng)上，則確實需要權(quán)利人的同意。從某個角度來說，字幕組翻譯字幕相當(dāng)于對原作品進(jìn)行了演繹，有可能侵犯到著作權(quán)人翻譯權(quán)。而且電影中的劇本作者享有單獨的著作權(quán)，所以還有可能同時構(gòu)成對制片方和劇本作者的侵權(quán)。

字幕翻譯能否合理使用？

合理使用是指根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，以一定方式使用作品可以不經(jīng)著作權(quán)人的同意，也不向其支付報酬?！吨鳈?quán)法》第二十二條規(guī)定了12種合理使用的方式，其中有關(guān)翻譯權(quán)的是：1、將已經(jīng)發(fā)表的漢族文字翻譯成少數(shù)民族文字在國內(nèi)出版發(fā)行；2、將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。由此可見，字幕組對原作品的翻譯顯然不屬于上述兩種合理使用的情況。

這里需要注意的是，為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品也屬合理使用。像我們經(jīng)常在字幕中看到的類似“本字幕僅供學(xué)習(xí)交流用”的聲明，就是從這個角度來說非官方字幕可以構(gòu)成合理使用，無須征得著作權(quán)人許可并向其支付報酬，不侵犯其著作權(quán)。（法邦網(wǎng)）