浙江工商審80份銀行格式合同

在銀行辦理業(yè)務(wù)時，老百姓往往會被要求簽署各類格式合同，大多數(shù)人不會仔細(xì)閱讀那些密密麻麻的合同，殊不知一些格式合同中暗藏“陷阱”。

浙江省工商局近日通報稱，近期他們對80份銀行業(yè)合同的格式條款進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)不合法、不公平、不合理格式條款多達(dá)564條，涉及問題795個。如某銀行合同條款約定：“在合同中規(guī)定借款人未及時還款時，銀行有權(quán)從借款人在銀行開立的任何其他賬戶中扣收相關(guān)款項。”這一條款涉嫌銀行利用強(qiáng)勢地位擴(kuò)大扣收的權(quán)利，損害借款人利益。

還有如“由于設(shè)備、通訊、網(wǎng)絡(luò)等因素導(dǎo)致的交易中斷、延誤等風(fēng)險及損失納入銀行的免責(zé)事由”、“銀行對借記卡遺失正式掛失生效之前產(chǎn)生的損失不承擔(dān)責(zé)任”等，工商部門認(rèn)為，銀行涉嫌利用格式條款免除自己、加重消費(fèi)者的責(zé)任。還有合同條款規(guī)定，銀行可以向任何有關(guān)方面查詢、打印、保存包括但不限于借款人的資產(chǎn)、工商稅務(wù)、出入境及司法等信息，同時允許銀行將上述信息提供給金融信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫及其他依法成立的征信機(jī)構(gòu)。這樣的條款侵犯了借款人的個人隱私及商業(yè)秘密。

浙江省工商局局長裘東耀表示，對銀行業(yè)合同格式條款的規(guī)范整治行動，不僅僅是保障公平的市場秩序，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，也是在幫助銀行規(guī)范經(jīng)營，積累信用資產(chǎn)，增強(qiáng)銀行業(yè)的競爭力。

高達(dá)564條不平等條約

知名合同法律師，北京林鑫沃邦律師事務(wù)所合同部主任，史劍琴律師提示，對于合同中格式條款的效力問題，我國《合同法》有著相當(dāng)明確的規(guī)定。其中，第三十九條規(guī)定， 采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

第四十條規(guī)定， 格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。

第四十一條規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

因此，一旦格式條款出現(xiàn)了加重對方責(zé)任、免除自身責(zé)任的情形、或者出現(xiàn)侵犯他人隱私、商業(yè)秘密的情形，該格式條款都是無效的。