11月20日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院立案庭庭長(zhǎng)暴巴圖代表高院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?shū)，備受關(guān)注的呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序。

一起命案的“快”與“慢”

18年前，內(nèi)蒙古青年呼格吉勒?qǐng)D因殺人被判處死刑。9年后另一殺人嫌犯趙志紅向警方供述自己為呼案真兇。呼案從案發(fā)到執(zhí)行死刑只用了62天，不可不謂“快”；9年之后，疑案出現(xiàn)，再審此案之呼聲延宕至今，耗時(shí)9年之久，不可不謂“慢”。

據(jù)了解，呼案有3大疑點(diǎn)：公安存在主觀辦案之嫌；死者體內(nèi)精斑未做DNA鑒定；公安涉嫌刑訊逼供。在缺乏直接證據(jù)的情形下，法院判決應(yīng)該疑罪從無(wú)。有知情人士表示：“有人說(shuō)案件之所以遲遲不得處理，是因?yàn)殛P(guān)系到官員問(wèn)責(zé)，但我覺(jué)得最關(guān)鍵的還是職能部門(mén)敢不敢作為的問(wèn)題。再審其實(shí)并不復(fù)雜，有什么東西法庭上說(shuō)唄?！?/p>

疑罪從無(wú)有何法律根據(jù)？

“疑罪”是指司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人是否犯罪或罪行輕重難以確證的情況，是司法實(shí)踐難以避免的常見(jiàn)現(xiàn)象?！耙勺飶臒o(wú)”原則是現(xiàn)代刑法“有利被告”思想的體現(xiàn)，是無(wú)罪推定原則的具體內(nèi)容之一，即：既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無(wú)罪的情況下，推定被告人無(wú)罪。

我國(guó)《刑事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定：證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)做出證據(jù)不足，指控罪名不能成立的無(wú)罪判決，這是對(duì)疑罪從無(wú)原則的典型概括。第一百七十一條規(guī)定：缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴或裁定駁回，這也是在審判階段貫徹疑罪從無(wú)原則的表現(xiàn)。

再審程序如何啟動(dòng)？

再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤判決、裁定，依照審判監(jiān)督程序，對(duì)案件重新進(jìn)行的審理。從現(xiàn)代司法的角度來(lái)看，司法資源包括的人力、物力和時(shí)間等都是有限的，而再審程序的啟動(dòng)意味著要在同一案件上重復(fù)投入司法資源，這似乎與效益原則不符，但這卻是公正所必須付出的代價(jià)。

再審程序的啟動(dòng)方式：（1）法院基于審判監(jiān)督權(quán)的再審；（2）檢察院基于檢察監(jiān)督權(quán)抗訴的再審；（3）當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?。本案中?年前趙志紅就已經(jīng)承認(rèn)自己是呼案的真兇，無(wú)論是法院、檢察院或是當(dāng)事人近親屬，都可以申請(qǐng)啟動(dòng)案件的再審程序，這一拖就是整整9年啊，讓死者如何瞑目，讓生者如何安心？（法邦網(wǎng)）