校園劫持嫌犯訴冤情被擊斃

校園劫持嫌犯訴冤情，被趕到的警方擊斃，看到這則新聞，像打翻了五味瓶，鋪天蓋地五味雜陳的感覺當(dāng)面襲來。這很容易讓我們聯(lián)想到，如果不是老百姓有冤情無處訴說，那么就不會(huì)選擇如此激烈的方式來為自己“平反”，校園劫持嫌犯訴冤情，試問公檢法哪里去了，法律在這種時(shí)刻是不是很蒼白無力？

10號(hào)上午，湖北潛江浩口第三小學(xué)發(fā)生劫持案件，警方果斷將劫持者擊斃，據(jù)被劫持的女老師和村支書講，劫持者在被擊斃前不斷訴說自己的冤情，表示對(duì)自己的第二次判刑不服。劫持案嫌疑犯叫張澤清，已經(jīng)60歲，昨天上午闖進(jìn)浩口第三小學(xué)，劫持了秦開美老師和她的學(xué)生。他身上綁著自制炸藥，不讓他們出教室。

律師點(diǎn)評(píng)：對(duì)判決不服怎么辦

針對(duì)校園劫持嫌犯訴冤情事件，北京市林鑫沃邦律師事務(wù)所的魏國鵬律師表示，按照我國法律的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)法院判決不服的，可以上訴，對(duì)發(fā)生法律效力的判決不服的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?，也可以向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴。

案件上訴后，上級(jí)法院必須審理。但再審只是法院糾正錯(cuò)誤裁判的一種救濟(jì)程序，當(dāng)事人的申訴并不必然啟動(dòng)再審程序，檢察機(jī)關(guān)受理申訴后認(rèn)為原判確有錯(cuò)誤的將向法院提出抗訴，法院必須再審。向法院提出的申訴，法院經(jīng)審查認(rèn)為申訴成立的則進(jìn)入再審。檢察機(jī)關(guān)和法院認(rèn)為申訴不成立的將作不予抗訴決定和駁回申訴。

應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，申訴成立進(jìn)入再審也僅僅是一種程序上的審查，實(shí)體處理方面的問題必須通過再審審理，案件進(jìn)入再審不必然的會(huì)導(dǎo)致案件改判，如果案件經(jīng)過再審查明原判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、實(shí)體處理恰當(dāng)?shù)脑?，再審就?huì)維持原判。

著名律師魏國鵬認(rèn)為，當(dāng)事人只有在有充足的證據(jù)證實(shí)原判決確實(shí)錯(cuò)誤或有新證據(jù)、新情況出現(xiàn)的時(shí)候，申訴或申請(qǐng)?jiān)賹彶艜?huì)有一定的意義。

校園劫持嫌犯訴冤情被擊斃，希望不要讓真相隨著人的死亡而湮滅，對(duì)于張澤清不斷訴說的案件，還是請(qǐng)有關(guān)部門出面徹查。（法邦網(wǎng)）