玉林全城遮掩狗字

玉林全城遮掩狗字，任何一種愛，總是有邊界有約束的，泛濫過頭，就是變態(tài)。法無禁止即自由。如果愛狗人士強(qiáng)迫別人不得食狗肉，愛，就成了一種暴力。在推動全社會愛狗這件事上，任何偏激的暴動，都只會將自己與仁愛越拉越遠(yuǎn)。

玉林市區(qū)絕大部分的食狗餐館已將所有帶“狗”字的店名和菜單或掩蓋或鏟除。多個店家告訴記者，此舉是避免刺激前來玉林抗議的愛狗人士。在玉林多處餐館聚集地看到，往年擺在店門前的狗肉已經(jīng)難覓，一些餐館要么將“狗”字粘貼掩蓋，要么干脆更名換牌，與“狗”脫離關(guān)系。諸如“脆皮肉 ”、“生悶土 ”等店名和菜名比比皆是，讓人有些莫名其妙。

法邦名律點(diǎn)評：

據(jù)悉，動物保護(hù)法已具雛形，那么，其中有沒有關(guān)于吃狗肉的規(guī)定呢？我們請來了林鑫沃邦律師事務(wù)所的魏國鵬律師。他說，我國首部“動物保護(hù)法”據(jù)悉已改為“反虐待動物法”， 以提交全國人大和國務(wù)院供其立法參考。

意見稿中規(guī)定，“違法食用犬、貓或者銷售犬、貓肉，將對個人處5000元以下罰款并處15日以下拘留，并責(zé)令具結(jié)悔過；對單位和組織處1萬元以上50萬元以下罰款。

新浪調(diào)查《你如何看待反虐待動物法草稿規(guī)定食用貓狗肉將拘留？》中，共有27970人參加投票，其中63.5%的人表示質(zhì)疑，他們認(rèn)為“這樣做執(zhí)法難度大，并體現(xiàn)了其他動物和貓狗不平等”；只有32.5%的人表示支持，他們認(rèn)為該意見稿“體現(xiàn)了對所有生命的尊重，有利于動物保護(hù)?！庇芯W(wǎng)友稱：“特意對貓狗作出保護(hù)性規(guī)定，對豬、牛、羊、雞、鴨、鵝等其他動物彰顯不公。同樣是生命，難道它們就應(yīng)該任人宰食？”也有網(wǎng)友表示：“因?yàn)樨埞泛腿祟愖钣H近，如果吃它們就好比吃掉自己的朋友一樣。”（法邦網(wǎng)）