導(dǎo)語：

格蘭仕2000名工人打砸工廠，官方說法跟民間說法差太多，格蘭仕說員工是尋釁滋事，網(wǎng)傳是員工跟格蘭仕的工資糾紛。到底是格蘭仕及時澄清事實真相還是編造了一個巨大的騙局？讓人很懷疑的是，此事最后的處理意見竟然是，員工領(lǐng)工資走人。如果不是工資糾紛而是尋釁滋事，他們怎么不接受法律懲罰？格蘭仕心口不一，惹人生疑。工人打砸工廠，構(gòu)成尋釁滋事罪嗎？

事件回顧：

網(wǎng)爆中山格蘭仕2000人砸工廠

據(jù)報道，4月14日，格蘭仕(中山)工人打砸工廠，抗議工資低于公司招工時承諾的標(biāo)準(zhǔn)。約2000工人從凌晨零點開始，將宿舍、飯?zhí)?、超市、大門、電動叉車、警車以及辦公室電腦設(shè)備等砸毀，工廠所有保安跑光。一直持續(xù)到凌晨6點，有大批特警進廠戒備，公司總裁親自到廠道歉。

對此事，格蘭仕官方負責(zé)人透露，事實上鬧事是在4月13日晚上持續(xù)到4月14日凌晨。格蘭仕廠區(qū)七八個90后新員工利用周末時間與同事喝酒吃飯，時間持續(xù)到凌晨時分，員工酒勁正濃，并在住宿區(qū)內(nèi)打開音樂狂歡，將正在休息的其他員工吵醒，于是發(fā)生了爭執(zhí)。宿舍管理人員隨即介入，但由于涉及人員逐漸增加，最終擴展到100余人，管理員立即報警。最后，在警察的介入下，事態(tài)得到了控制。（來源于鄭州晚報）

法邦時評：

構(gòu)成尋釁滋事罪嗎

關(guān)于本罪的犯罪客體，學(xué)界一致認為是社會秩序。但如何具體理解社會秩序，則存在分歧。有二種較有代表性的觀點：第一種觀點認為，社會秩序就是公共場所秩序。持這種觀點的學(xué)者對公共場所的理解也不同。有些學(xué)者認為，公共場所就是指人員相對比較集中，人們生活比較頻繁的地方，如商店、車站等。另一些學(xué)者則認為公共場所就是人們共同生活的場所，它不僅包括人員集中，人們活動頻繁的地方，還應(yīng)包括人員分散，人們活動不多和不經(jīng)?；顒拥牡胤健Ｈ缧〗?、荒郊等，人們可以在那里從事生產(chǎn)、工作、休息等活動，自由往來而不屬私人所有，這也應(yīng)屬于公共場所。

第二種觀點認為，社會秩序就是公共秩序。這里的公共秩序是指根據(jù)法律和社會公德確立的公共生活規(guī)則所維持的社會正常秩序，包括公共場所秩序和非公共場所秩序。

有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的;

(四)在公共場所起哄鬧事。造成公共場所秩序嚴重混亂的。

所以，不管因為是什么原因，員工打砸工廠，都涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪。

網(wǎng)友評論(新浪微博)：

私人企業(yè)的工會形同虛設(shè)

@馬建忠_烏市聯(lián)通：我不贊成這樣的行為,不管怎么說這都是屬于違法行為,但是對于工廠的欺騙行為更鄙視也鄙視該廠老總們的為人做派。不過也只有這樣的行動才能促使廠方和政府介入,才能起到保證員工基本生存權(quán)利,聯(lián)通人缺這個。

@老于論事：給大家講一個笑話:中國有個組織叫工會。

@知歐周知歐：買格蘭士就是支持血汗工廠。

結(jié)語：

私人企業(yè)的工會形同虛設(shè)!工人這種行為只能認為是被廠方的作法逼急了,沒法講理了才為之! 以暴制暴是法律不提倡的，理性維權(quán)才是正道。（法邦網(wǎng)）