【案情】張某（女）與李某（男）于2003年10月登記結(jié)婚，2004年11月生一女小李。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，并多次發(fā)生毆打現(xiàn)象，于2008年8月起分居生活。2008年5月4日，李某曾寫(xiě)保證書(shū)一份，載明：“茲保證再也不打張某，否則女兒和房產(chǎn)歸張某所有”。2008年7月30日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊拥綇埬硤?bào)警后趕到雙方住地，發(fā)現(xiàn)張某又被李某打傷。2008年8月，張某以李某實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與李某離婚，由李某支付離婚損害賠償金，依法處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題和分割財(cái)產(chǎn)。訴訟過(guò)程中，張某提供證人尹某、江某出庭證明李某曾多次毆打張某，張某與李某的女兒小李雖然只有4歲，也對(duì)法官表示李某經(jīng)常毆打其和媽媽張某。張某還提供了醫(yī)院病歷和照片證明李某存在家庭暴力。訴訟期間，張某以李某不斷對(duì)其進(jìn)行恐嚇，極有可能繼續(xù)對(duì)其實(shí)施家庭暴力為由，申請(qǐng)法院采取措施保護(hù)其人身安全。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，結(jié)合雙方現(xiàn)已分居，且居住地點(diǎn)臨近，接觸機(jī)會(huì)多，張某多次報(bào)警，現(xiàn)處于恐懼之中，李某有一定暴力傾向等諸多因素，可以認(rèn)定張某在離婚訴訟期間存在遭受李某暴力或者暴力威脅的可能性。遂裁定禁止李某毆打、威脅、騷擾張某。
案件經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)為，張某提供的病歷、照片、李某書(shū)寫(xiě)的保證書(shū)、證人尹某、江某、小李的證言及派出所的出警記錄，已形成一系列證據(jù)鎖鏈，足以證明李某對(duì)張某多次進(jìn)行毆打，實(shí)施家庭暴力，導(dǎo)致夫妻感情確已破裂，張某的離婚請(qǐng)求應(yīng)予準(zhǔn)許。按照有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益的原則，小李由張某撫養(yǎng)為宜，李某應(yīng)按月給付撫養(yǎng)費(fèi)。因李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)張某實(shí)施家庭暴力，過(guò)錯(cuò)較大，張某可適當(dāng)多分得部分財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，李某因其實(shí)施家庭暴力的行為，應(yīng)支付張某離婚損害賠償金。遂判決準(zhǔn)予張某與李某離婚，小李由張某撫養(yǎng)，李某按照每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)至小李獨(dú)立生活時(shí)止，張某分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的70%，李某分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的30%，李某支付張某離婚損害賠償金10000元。
【點(diǎn)評(píng)】家庭暴力是導(dǎo)致夫妻感情破裂的重要因素之一，也是破壞家庭和諧、影響社會(huì)穩(wěn)定的重大殺手。因此，《婚姻法》第三十二條將實(shí)施家庭暴力作為導(dǎo)致夫妻感情破裂準(zhǔn)予離婚的法定事由。區(qū)別于其他類(lèi)型案件，家庭暴力具有極大的隱蔽性，因此取證比較困難，近親屬尤其是子女的證言往往成為家庭暴力案件中重要的證據(jù)形式。與此同時(shí)，法律還賦予受害人可以向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)的權(quán)利。新修訂的《民事訴訟法》在“保全”一章中明確規(guī)定“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方行為造成當(dāng)事人損害的案件，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)裁定責(zé)令其作出一定行為或禁止其作出一定行為”。該規(guī)定對(duì)人身安全保護(hù)裁定提供了更明確的法律依據(jù)。對(duì)有家庭暴力情形的，根據(jù)《婚姻法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，受害人可以要求施暴者給予損害賠償，并可適當(dāng)多分得部分財(cái)產(chǎn)。
導(dǎo)讀：2017年8月28日，一則丈夫婚后6年才知道自己妻子比自己大14歲的新聞躍入大眾的眼簾，一時(shí)間大家對(duì)“撤銷(xiāo)婚姻”的討論熱度也逐漸提升，法院作出撤銷(xiāo)婚姻登記判決的法律依據(jù)是什么？法邦網(wǎng)為您解析。丈夫婚后6年才知妻大14歲據(jù)新浪新聞報(bào)道，男子陳某與妻...
