導(dǎo)語：

中國廢止勞教制度，現(xiàn)行勞教制度中的很多規(guī)定極端不合理，又嚴(yán)重不合法，極大地破壞了現(xiàn)行法律體系的和諧，必須得到改變。2007年，69位著名學(xué)者、律師向全國人大提交公民建議，建言廢除勞教制度。這些努力值得肯定，但遺憾的是，這一波波的行動并未在當(dāng)時終結(jié)勞教。終結(jié)勞教制度的最后一根稻草，源于近年來，特別是2012年以來若干具有廣泛影響力的勞教案件。這些案件包括，以任建宇、彭洪、謝蘇明、黃成城、戴月權(quán)、方洪為代表的重慶系列勞教案，湖南永州唐慧勞教案，遼寧營口80歲老兵劉春山勞教案等。

事件回顧：

勞教廢止啟示錄：爭議個案頻發(fā) 倒逼制度改革

十年前，孫志剛之死成為壓垮收容遣送制度的最后一根稻草；十年后，重慶系列勞教案、唐慧勞教案送了勞教制度最后一程。

11月15日公布的十八屆三中全會決定為勞教寫下了“訃聞”：“廢止勞動教養(yǎng)制度，完善對違法犯罪行為的懲治和矯正法律，健全社區(qū)矯正制度?！?/p>

從年初中央政法工作會議的“暫停使用”到三中全會決定廢止，勞動教養(yǎng)這一運行58年的違憲制度，極可能在2013年成為歷史。（來源于東方早報）

法邦時評：

廢止還是改革？

長期以來，對于勞教制度的存廢，無論是法學(xué)理論界還是實務(wù)界觀點殊異，舉其大端，有“加強派”、“廢除派”和“改革派”三大派別。

“加強派”認(rèn)為勞教制度實施以來，不僅為穩(wěn)定社會秩序作出了重要貢獻(xiàn)，而且把大量被勞教人員改造成了自食其力的守法公民，這一有中國特色的制度只能加強不能削弱。

“改革派”認(rèn)為，勞教制度有其積極作用，但也存在一些挑戰(zhàn)和問題，迫切需要改革，“思考勞教制度只能立足改革、完善，而不能立足廢除，一下子把實行了多年的勞教制度完全取消，不切實際”。

“廢除派”則認(rèn)為，勞教制度侵犯了公民的人身自由權(quán)，是法治不健全時代的產(chǎn)物，沒有起到任何積極作用，“違憲違法，必須立即廢除”。

中國社科院法學(xué)所研究員劉仁文認(rèn)為，在近年來的討論中，多數(shù)人贊成“改革派”的觀點。

2011年9月，劉仁文曾在《勞教制度只能立足改革》一文中寫道，雖然我們刑法之下還有一個治安管理處罰法，但無論刑罰還是治安處罰，都側(cè)重客觀行為方面，重在懲罰，而對那些“大錯不犯、小錯不斷”、“氣死公安、難倒法院”的人來說，由于其具有較大的主觀惡性，需要專門的措施來加以矯治。

“另外，中國刑法缺少保安處分這一部分內(nèi)容，而現(xiàn)行勞動教養(yǎng)的部分內(nèi)容可以視為對這方面的彌補，如對多次賣淫嫖娼、有嚴(yán)重性罪錯者實行勞教?！眲⑷饰恼f，“還有就是目前中國的社會治安總體來說還面臨很大的壓力，要一下取消這樣一項對維護社會治安有重大作用的制度，也不現(xiàn)實?！?/p>

網(wǎng)友評論：

中國好運！

@孫國棟-大圣：聽聞勞教制度廢除,不僅淚流滿面。灑家不是革命者,希望目前改良的惡法有三:勞教、計生、上訪。改就比不改好。中國好運!

@初佩君：向所有為廢止中國勞教制度奔走呼號者致敬,話總是要有人說的,而我,屬于沉默的善良者,我比邪惡本身還要可怕。向所有因莫須有的罪名被非法勞教者表達(dá)敬意,他們有的人也許已不在人世,他們付出了生命的代價,建起了一座豐碑!那是公平正義人性終將戰(zhàn)勝野蠻與殘暴的豐碑!

@十一月梟：廢止勞教制度的真義,應(yīng)該是限制警察的權(quán)力,如果警察的權(quán)力還像現(xiàn)在這樣大,那么,即使廢止了勞教,他們還會找出別的辦法來處置他們想處置的人的。

結(jié)語：

習(xí)近平接著說，35年來，我們用改革的辦法解決了黨和國家事業(yè)發(fā)展中的一系列問題。同時，在認(rèn)識世界和改造世界的過程中，舊的問題解決了，新的問題又會產(chǎn)生，制度總是需要不斷完善，因而改革既不可能一蹴而就、也不可能一勞永逸。（法邦網(wǎng)）