互聯(lián)網(wǎng)時代，020行業(yè)的發(fā)展如火如荼，但是競爭也非常激烈，且行業(yè)發(fā)展程度尚不成熟，大量O2O公司采取補貼用戶燒錢的經(jīng)營模式，以此獲取更多的市場份額，這就催生了一種惡劣的現(xiàn)象——刷單。近日，在020出行領(lǐng)域，全國首例通過“滴滴出行”進(jìn)行刷單套現(xiàn)的犯罪案件告破，犯罪嫌疑人因涉嫌詐騙罪被批捕。

據(jù)了解，常某的丈夫唐某是一名出租車司機，在運營拉客過程中，唐某得知了通過領(lǐng)取滴滴出行優(yōu)惠券的方式可以刷單賺錢。此后，唐某將此消息告知妻子常某，常某便花錢向別人購買了刷單軟件，并學(xué)習(xí)刷單技術(shù)。常某在滴滴出行平臺上注冊賬戶領(lǐng)取平臺發(fā)放的打車優(yōu)惠券，然后通過虛構(gòu)打車交易，再將領(lǐng)取的優(yōu)惠券向其注冊的司機賬戶支付，最后提現(xiàn)完成套現(xiàn)過程。據(jù)常某供述，她在幾個月內(nèi)通過刷單非法獲利3萬余元。因涉嫌詐騙罪，常某被海淀檢察院批準(zhǔn)逮捕。

詐騙罪的構(gòu)成要件

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯了公私財物所有權(quán)，主觀上基于故意，客觀上要滿足下列條件：

1、行為人實施了欺詐行為。

（1）欺詐形式：一是虛構(gòu)事實，二是隱瞞真相，二者從實質(zhì)上說都是使被害人陷入錯誤認(rèn)識的行為。

（2）欺詐內(nèi)容：在具體狀況下，使被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，并作出行為人所希望的財產(chǎn)處分。如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財產(chǎn)處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。

（3）欺詐程度：欺詐行為必須達(dá)到使一般人能夠產(chǎn)生錯誤認(rèn)識的程度，對自己出賣的商品進(jìn)行夸張，沒有超出社會容忍范圍的，不是欺詐行為。

需要注意的是，有告知某種事實的義務(wù)，但不履行這種義務(wù)，使對方陷入錯誤認(rèn)識或者繼續(xù)陷入錯誤認(rèn)識，行為人利用這種認(rèn)識錯誤取得財產(chǎn)的，也是欺詐行為。

2、欺詐行為使對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。

3、被害人陷入錯誤認(rèn)識之后作出財產(chǎn)處分。

4、欺詐行為使被害人處分財產(chǎn)后，行為人便獲得財產(chǎn)，從而使被害人的財產(chǎn)受到損害。根據(jù)刑法第二百六十六條的規(guī)定，詐騙公私財物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)司法解釋，詐騙罪的數(shù)額較大，以三千元至一萬元以上為起點。詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。

需要注意的是，詐騙罪并不限于騙取有體物，還包括騙取無形物與財產(chǎn)性利益。根據(jù)刑法第二百一十條的有關(guān)規(guī)定，使用欺騙手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出門退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，成立詐騙罪。

構(gòu)成詐騙罪如何處罰

1、構(gòu)成詐騙罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

2、構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。數(shù)額巨大，指三萬元至十萬元以上。其他嚴(yán)重情節(jié)是指：

（1）通過發(fā)送短信和撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報刊雜志等發(fā)布虛假信息，對不特定多數(shù)人實施詐騙的。

（2）詐騙救災(zāi)和搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的。

（3）以賑災(zāi)募捐名義實施詐騙的。

（4）詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的。

（5）造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的。

3、構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。數(shù)額特別巨大是指五十萬元以上。

惡意刷單可能涉嫌詐騙罪

O2O行業(yè)刷單似乎已經(jīng)成為了默認(rèn)的潛規(guī)則。如，滴滴出行、Uber、餓了嗎、美團(tuán)外賣等公司，普遍存在刷單現(xiàn)象。根據(jù)海淀檢察院檢察官韓志泰所言，O2O行業(yè)刷單主要基于以下原因：一是O2O行業(yè)競爭激烈，不少公司采取補貼用戶的經(jīng)營模式，以獲取市場份額，這給刷單行為提供了前提條件，一些人通過注冊賬戶等方式很容易獲得交易補貼。二是一些公司雖然明知發(fā)放補貼可能被職業(yè)刷單人“刷走”，但因刷單可以幫助公司獲取更高的交易數(shù)據(jù)，有利于進(jìn)一步融資，因此這種行為也被默許。三是公司往往只能通過后臺數(shù)據(jù)了解情況，對于線上操作進(jìn)行監(jiān)管，但對線下的行為則鞭長莫及。基于上述原因，刷單成風(fēng)也就不難理解。但問題是，惡意刷單套現(xiàn)可能觸犯刑法，構(gòu)成詐騙罪。

在本次案件中，常某在主觀上存在欺詐的故意，虛構(gòu)車輛運營交易的事實，使滴滴出行方面陷入錯誤的認(rèn)識，并基于該錯誤認(rèn)識向其支付金錢，最終通過詐騙的方式非法獲利達(dá)3萬元。常某的行為符合刑法對于詐騙罪犯罪的相關(guān)規(guī)定，滿足批捕的條件。君子愛財，取之有道，通過詐騙謀取非法利益，必將面臨法律的審判。（來源：法邦網(wǎng)）