由于感情不和，張靜和李明剛協(xié)議離婚，并且在協(xié)議中特別注明“雙方無子女，不存在子女撫養(yǎng)爭(zhēng)議”。但是，離婚近兩年后，李明剛突然接到傳票，前妻張靜要求他每月支付給親生女兒張蕊1000元生活費(fèi)……

婚后感情不和協(xié)議離婚

像很多在外打工的青年男女一樣，家住章丘的張靜和長(zhǎng)清小伙子李明剛一邊打工，一邊為自己挑選著人生的另一半。由于同在一個(gè)公司工作，彼此接觸較多，又感覺對(duì)方不錯(cuò)，二人之間慢慢產(chǎn)生了好感。

2010年11月，剛剛達(dá)到法定結(jié)婚年齡的二人，便在李明剛的長(zhǎng)清老家舉辦了婚禮。但是，結(jié)婚后，二人之間的感情卻與婚前大不相同，摩擦與爭(zhēng)吵時(shí)常在小兩口之間上演。2011年7月，一紙離婚協(xié)議宣告了他們僅僅9個(gè)月的婚姻破產(chǎn)，二人和平分手。

在離婚協(xié)議中，張靜和李明剛明確約定：1.雙方無子女，不存在子女撫養(yǎng)爭(zhēng)議。2.無財(cái)產(chǎn)、無房產(chǎn)、無債務(wù)。3.女方未懷孕，未在分娩期一年內(nèi)。

離婚后，張靜回到了老家章丘居住，而李明剛也繼續(xù)在外打工，二人之間似乎已經(jīng)沒有了絲毫關(guān)系。

離婚近兩年女兒現(xiàn)身

2013年3月，在濟(jì)南打工的李明剛突然收到法院傳票，讓他到法院開庭。李明剛看完訴狀后，疑惑寫滿了面龐。根據(jù)訴狀中描述，自己的前妻張靜離婚前已經(jīng)懷孕，并在離婚約7個(gè)半月后生下了女兒張蕊，女兒張蕊現(xiàn)在起訴李明剛，要求他每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元?！懊髅麟x婚時(shí)沒有子女，而且前妻張靜并沒有懷孕，怎么可能突然冒出一個(gè)女兒？”李明剛感到不可思議。

開庭當(dāng)天，張靜抱著女兒張蕊坐在了原告席上，而坐在被告席上的李明剛瞪大了雙眼，看著眼前的一對(duì)母女，不敢相信小女孩竟是自己的親生女兒。庭審中，李明剛提出進(jìn)行親子關(guān)系鑒定，法院委托山東醫(yī)科院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定。最終，鑒定結(jié)論為：支持李明剛與張蕊之間存在親生血緣關(guān)系?？粗Y(jié)論，想想這個(gè)“遲來的女兒”，李明剛頓時(shí)傻了眼。

撫養(yǎng)責(zé)任協(xié)議不能規(guī)避

在法庭上，面對(duì)真實(shí)的鑒定結(jié)果，李明剛聲稱，他與張靜已經(jīng)協(xié)議離婚，二人當(dāng)時(shí)已經(jīng)約定雙方無子女，不存在子女撫養(yǎng)爭(zhēng)議。所以，張靜應(yīng)該嚴(yán)格遵循離婚協(xié)議，張蕊的撫養(yǎng)費(fèi)不該由他承擔(dān)。同時(shí)，李明剛還認(rèn)為，張蕊是在張靜與他離婚后生育的，并非雙方的婚生子女，張靜獨(dú)自決定生育該女兒，是對(duì)男方生育權(quán)的侵害。

主審該案的長(zhǎng)清法院法官張道泉表示，經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，無論是婚生子女還是非婚生子女，作為父母均負(fù)有對(duì)該子女撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。雖然張靜在與李明剛協(xié)議離婚后生育張蕊，但經(jīng)鑒定張蕊與李明剛存在親生血緣關(guān)系，因此李明剛對(duì)張蕊負(fù)有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。

最終，在調(diào)解未果后，長(zhǎng)清法院對(duì)該案做出了判決。李明剛需每月向張蕊支付撫養(yǎng)費(fèi)300元，同時(shí)可以每月定期到張靜家中探視女兒張蕊。（文中當(dāng)事人均為化名）（本報(bào)記者 劉曉群 實(shí)習(xí)生 史春勇通訊員 劉建國）