馮某與張某、于某三人同為一家公司的同事。 2011年10月，在一次公司聚餐活動(dòng)中，馮某同張某和于某三個(gè)人都喝了不少酒，酒后的三人說(shuō)話口沒(méi)遮攔，發(fā)生了不快，隨后升級(jí)為爭(zhēng)執(zhí)并動(dòng)起手來(lái)。

三個(gè)人都很不冷靜，張某與于某在推搡中將馮某打傷。隨后，馮某被送往醫(yī)院就醫(yī)。受傷的馮某住院治療30余天，因傷花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)8000余元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1000余元。

因?yàn)轳T某住院期間無(wú)法上班，于是他要求張于二人除了賠償他住院、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用外，又提出張于二人賠償他誤工費(fèi)3000元以及一定數(shù)額的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。

馮某與張某、于某對(duì)受傷后的賠償問(wèn)題始終不能達(dá)成一致，最終馮某到法院起訴了張某和于某二人。在案件的訴訟期間，馮某向法院提交了一張工資條，但是該工資條并未加蓋公司公章，馮某也沒(méi)有申請(qǐng)做傷殘鑒定。

法院最終判定，張某和于某連帶賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)8000余元，駁回原告馮某的其他訴訟請(qǐng)求。

律師析案

誤工費(fèi)會(huì)按上年度人均可支配收入計(jì)算

法院是根據(jù)什么來(lái)判定張于二人究竟應(yīng)該賠償給馮某醫(yī)療、門(mén)診、誤工等相關(guān)費(fèi)用的呢？遼寧誠(chéng)事律師事務(wù)所主任任厚誠(chéng)稱，馮某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、門(mén)診費(fèi)都是能夠查證屬實(shí)的。而誤工費(fèi)認(rèn)定問(wèn)題，因馮某提供的工資條無(wú)公章和單位證明，法院很難認(rèn)定其每月工資就是3000多元。法院一般會(huì)采用上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告馮某的誤工損失。

關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，具體數(shù)額認(rèn)定必須有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)來(lái)計(jì)算，因馮某未做司法鑒定，其傷情是否需要護(hù)理和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，證據(jù)不足，不能得到法律保護(hù)。

任厚誠(chéng)律師在此提醒，因他人侵權(quán)造成人身?yè)p害，被害人提出的賠償訴求要有充分的證據(jù)，否則很難得到法院支持。 記者楊小威