黃秋生競(jìng)選遭拒撒潑

黃秋生競(jìng)選遭拒撒潑，這還是明星嗎？簡(jiǎn)直和“中國(guó)大媽”有的一拼。明星的惡形惡狀見(jiàn)多了，倒也覺(jué)得什么都不足為奇。只是這當(dāng)眾撒潑的還是少有的，畢竟做演藝的人，至少該在公眾面前把自己的形象“演”好了。黃秋生競(jìng)選遭拒撒潑，究竟是不擇手段，還是原形畢露？甚至還有港媒曝出黃秋生近日在公園和一內(nèi)地女演員在公園野合。

據(jù)香港媒體報(bào)道，黃秋生、曾國(guó)祥、郭少蕓、呂慧儀等13日早到演藝人協(xié)會(huì)，本欲投票選出新會(huì)長(zhǎng)，曾公開(kāi)表示有意角逐會(huì)長(zhǎng)的秋生，上樓前還笑說(shuō)：“沒(méi)有信心啊!(怎么拉票?)不用拉啦!志偉拉?!全部會(huì)員一齊投票選，但實(shí)質(zhì)有多少會(huì)員就不清楚，結(jié)果應(yīng)該今日就有，中不中都無(wú)所謂，最重要是執(zhí)委團(tuán)隊(duì)做到什么!”但發(fā)生不愉快事件，秋生等人被指因“不是該會(huì)會(huì)員”而悉數(shù)被拒諸門(mén)外，雙方隔門(mén)對(duì)峙，最終不歡而散，選新會(huì)長(zhǎng)最終演流產(chǎn)。黃秋生演藝人協(xié)會(huì)門(mén)外愈講越激動(dòng)，更作狀躺地、扮抽筋，但會(huì)址內(nèi)始終無(wú)人出來(lái)了解，秋生說(shuō)：“又話演藝人協(xié)會(huì)幫藝人，幫什么呀?如果我抽筋、嘔白泡，你都會(huì)給我入去休息下啦!”1月15日，更有港媒報(bào)道稱52歲黃秋生與27歲內(nèi)地女演員魏璐傳出婚外情。據(jù)《東周刊》報(bào)道稱，黃秋生與魏璐兩人當(dāng)晚吃完火鍋后一起往公園并肩而行，隨后女方坐在公園角落而黃秋生站在身邊。甚至在黃秋生小腹處有動(dòng)作。

黃秋生的隱私權(quán)

黃秋生競(jìng)選遭拒撒潑，又被曝出和內(nèi)地女演員在公園野合，這可是娛樂(lè)圈的大事。

作為明星，勢(shì)必要生活在聚光燈下，黃秋生競(jìng)選遭拒撒潑這樣的消息自然也不能幸免，那究竟這種“探秘”算不算隱私侵權(quán)呢？作為明星，他們的隱私權(quán)邊界又在哪里？

隱私權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開(kāi)隱私以及公開(kāi)的范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)?！?/p>

但是明星畢竟是公眾人物，不可能像正常人那樣得到很好的隱私保護(hù)，比如黃秋生競(jìng)選遭拒撒潑，就需要為公眾提供話題性。對(duì)于是否侵權(quán)，在這里會(huì)有一條界限，介于被保護(hù)和完全失去隱私之間。而明星的隱私權(quán)的邊界，應(yīng)該是能夠保障其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽(tīng)監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正常婚戀生活不受他人干擾；與社會(huì)政治和公共利益完全無(wú)關(guān)的私人事務(wù)不受侵?jǐn)_。當(dāng)事件本身無(wú)公眾利益，對(duì)明星及其家人的身心健康構(gòu)成了明顯而嚴(yán)重的威脅或傷害時(shí)，應(yīng)看作侵犯了明星的隱私權(quán)。

換句話說(shuō)，就是在沒(méi)有公眾利益的前提下，給明星和家人的身心健康帶來(lái)巨大損害，才算做是隱私侵權(quán)。而其他形式的探訪、曝光，都不算做是隱私侵權(quán)。

所以，像是黃秋生競(jìng)選遭拒撒潑等一類的爆料，并不構(gòu)成隱私侵權(quán)。：

黃秋生這次是真的火了。比起他的影視作品，這種折射人品的事情更容易引起輿論的關(guān)注。黃秋生競(jìng)選遭拒撒潑，可真是一失足成千古恨。在生活中，如果真的涉及到隱私侵權(quán)，為了自己的隱私不被挖掘，或許律師的專業(yè)知識(shí)能夠幫到您。（法邦網(wǎng)）