導讀：

劉德華對話雷軍，小米科技CEO雷軍和影視明星劉德華，兩位都是各自領(lǐng)域的“勞?！?，他們一個是大眾偶像，一個是商業(yè)明星，他們兩個人的對話將擦出怎樣的火花？他們的言論又將如何影響廣大人民群眾？

事件回顧：

劉德華對話雷軍

11日下午，劉德華與小米CEO雷軍一同做客北京清華大學，兩人分別從入行談起，回顧了他們這30年的奮斗事跡。一位是演藝圈屹立不倒的矩形，一位T行業(yè)叱咤風云的大佬，他們兩人面對人生戰(zhàn)場，有很多共同點？又有什么不同點？他們是怎么面對挑戰(zhàn)的？其實他們兩人輕松的對談，就是一場勵志對談，讓現(xiàn)場的“粉絲”受益匪淺。

在現(xiàn)場，兩人還談起了大學生創(chuàng)業(yè)的問題，雷軍說自己是在大學創(chuàng)業(yè)的人，過去很少有大學創(chuàng)業(yè)成功的典范。他建議大學生不要創(chuàng)業(yè)，成功概率非常低。劉德華認為還是主要看人品。找到一個再厲害的，如果不能一起難受的話還是不行。

對話期間，兩位大佬針對如何“將人生變戰(zhàn)場”展開了討論，劉德華暢談自己成功的秘訣就是人品，而雷軍覺得使一個普通人變得不普通的東西是夢想。

在最后的互動環(huán)節(jié)，有觀眾提問華仔是否會做自己的手機?華仔說自己不會做，如果做得話可能會找像雷先生這樣的廠商老板來做。這也暗示著劉德華有可能會推出自己的手機或者將于小米有進一步的合作。（來源：北京晨報）

法邦時評：

言論自由的限制

言論自由是按照自己的意愿自由地發(fā)表言論以及與聽取他人陳述意見的權(quán)利。中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由。

針對言論自由的限制，從限制的對象可分為兩者，即針對言論內(nèi)容的限制及非針對言論內(nèi)容的限制。前者是指限制某一種類型的內(nèi)容或某一觀點的言論，目的是針對言論傳播的影響力，例如：限制色情網(wǎng)站的接觸、檢查特定政治或宗教觀點的出版品等。后者并非直接針對言論的內(nèi)容，而是針對言論表達的方法或管道，例如：報紙的張數(shù)限制、集會游行的時間、地點管制，非針對內(nèi)容之限制仍有可能會造成針對內(nèi)容限制的效果。區(qū)分針對言論內(nèi)容的限制、非針對言論內(nèi)容的限制，即所謂的雙軌理論。

基于民主思想，避免政府基于家長主義來管制言論內(nèi)容，進而由人民自行判斷并形成社會觀念，對于內(nèi)容限制應進一步區(qū)分該言論為高價值言論或低價值言論，前者給予高度保障，后者則依類型的不同而進行類型化的利益衡量。

劉德華和雷軍都是我國中國公民，他們有權(quán)利針對某一具體問題發(fā)表自己的觀點，當然值得注意的是：他們所發(fā)表的言論不能侵犯國家和他人的合法權(quán)益。

網(wǎng)友評議（來源：騰訊微博）

從他們身上應該學會什么

@中國電商行業(yè)網(wǎng)：成為劉德華、雷軍絕招是?劉德華:帥,人品好;雷軍:有夢想。逆境你們怎么堅持下來的?雷軍:勇敢面對;劉德華:“不想輸”。創(chuàng)業(yè)忠告?雷軍:大學生不要創(chuàng)業(yè),先積累;劉德華:肯學、肯干,有還債壓力。

@火星人1110：令人想到年初《馬云對話周星馳》,雷軍很善于跟隨策略;別人的好點子,拿來微創(chuàng)新一下!小米學蘋果,發(fā)布會學喬布斯,對話學馬云。這些都不是壞事,雷軍是品牌和營銷的高手,明白什么該仿,什么不該仿?

@投資觀察網(wǎng)：雷軍:我之前講的臺風來了,豬都可以飛。如果能保持豬一樣的態(tài)度,也能成功。 劉德華:我現(xiàn)在就是那頭豬。

結(jié)語：

每個人都有發(fā)表自己個人觀點的權(quán)利，不管是對是錯。言論自由是民主制度的關(guān)鍵，而在這個民主的制度里，律師發(fā)揮著重要的作用。（法邦網(wǎng)）