劉德華對(duì)話(huà)雷軍

劉德華對(duì)話(huà)雷軍，人品決定成敗。劉德華和雷軍，一個(gè)影視巨星，一個(gè)小米董事長(zhǎng)，兩個(gè)看起來(lái)完全沒(méi)交集的人，想不出會(huì)對(duì)話(huà)出什么來(lái)。近日，劉德華在清華大學(xué)對(duì)話(huà)雷軍，兩人對(duì)事物的看法不盡相同，但在劉德華對(duì)話(huà)雷軍的過(guò)程中，倆人的演講對(duì)互聯(lián)網(wǎng)及電影圈都產(chǎn)生了顛覆性的影響，從此兩個(gè)領(lǐng)域都走進(jìn)了拼人品的時(shí)代。

小米公司董事長(zhǎng)兼CEO雷軍將于12月11日14:00至17:00在清華新學(xué)堂對(duì)話(huà)劉德華。公認(rèn)的“科技界勞模”與“娛樂(lè)圈勞?！钡氖状喂_(kāi)對(duì)話(huà)自然引來(lái)了眾多米粉與華粉的關(guān)注。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，倆人很快找出了共同點(diǎn)，雷軍在對(duì)話(huà)中說(shuō)：“40歲以后我領(lǐng)悟到的最重要的道理就是順勢(shì)而為，臺(tái)風(fēng)來(lái)得時(shí)候連豬都可以飛?！眲⒌氯A回應(yīng)說(shuō)：“那我就是那只豬!”成為劉德華、雷軍絕招是？劉德華：帥，人品好；雷軍：有夢(mèng)想。你們?nèi)似吩趺礃樱坷总姡夯ヂ?lián)網(wǎng)的人品跟現(xiàn)實(shí)不一樣，搶到小米3就是有人品。劉德華：我才知道我是沒(méi)人品的。

劉德華和雷軍的隱私權(quán)

劉德華對(duì)話(huà)雷軍。消息一經(jīng)公布，立刻引起了輿論嘩然。

作為明星，勢(shì)必要生活在聚光燈下，劉德華對(duì)話(huà)雷軍自然也不能幸免，那究竟這種“探秘”算不算隱私侵權(quán)呢？作為明星，他們的隱私權(quán)邊界又在哪里？

隱私權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開(kāi)隱私以及公開(kāi)的范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)?！?/p>

但是明星畢竟是公眾人物，不可能像正常人那樣得到很好的隱私保護(hù)，比如劉德華對(duì)話(huà)雷軍，就需要為公眾提供話(huà)題性。對(duì)于是否侵權(quán)，在這里會(huì)有一條界限，介于被保護(hù)和完全失去隱私之間。而明星的隱私權(quán)的邊界，應(yīng)該是能夠保障其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽(tīng)監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正?；閼偕畈皇芩烁蓴_；與社會(huì)政治和公共利益完全無(wú)關(guān)的私人事務(wù)不受侵?jǐn)_。當(dāng)事件本身無(wú)公眾利益，對(duì)明星及其家人的身心健康構(gòu)成了明顯而嚴(yán)重的威脅或傷害時(shí)，應(yīng)看作侵犯了明星的隱私權(quán)。

換句話(huà)說(shuō)，就是在沒(méi)有公眾利益的前提下，給明星和家人的身心健康帶來(lái)巨大損害，才算做是隱私侵權(quán)。而其他形式的探訪、曝光，都不算做是隱私侵權(quán)。

所以，像是劉德華對(duì)話(huà)雷軍、雙方都說(shuō)了什么等一類(lèi)的爆料，并不構(gòu)成隱私侵權(quán)。

劉德華對(duì)話(huà)雷軍雖是有意思的事，但名人往往有這種困擾，自己的隱私輕易的就變成了別人的新聞。對(duì)于此，困擾之余也會(huì)覺(jué)得不甘，如果真的涉及到隱私侵權(quán)，唯一的解決之道就是維權(quán)。其實(shí)不只是名人，普通人也可能遇到這種問(wèn)題。為了保護(hù)自己，為了自己的隱私不被挖掘和扭曲，或許律師的專(zhuān)業(yè)知識(shí)能夠幫到您。不讓有心人士趁機(jī)利用，也不讓自己的名譽(yù)受到損失。（法邦網(wǎng)）