劉德華對話雷軍

劉德華對話雷軍，人品決定成敗。劉德華和雷軍，一個(gè)影視巨星，一個(gè)小米董事長，兩個(gè)看起來完全沒交集的人，想不出會對話出什么來。近日，劉德華在清華大學(xué)對話雷軍，兩人對事物的看法不盡相同，但在劉德華對話雷軍的過程中，倆人的演講對互聯(lián)網(wǎng)及電影圈都產(chǎn)生了顛覆性的影響，從此兩個(gè)領(lǐng)域都走進(jìn)了拼人品的時(shí)代。

小米公司董事長兼CEO雷軍將于12月11日14:00至17:00在清華新學(xué)堂對話劉德華。公認(rèn)的“科技界勞?！迸c“娛樂圈勞模”的首次公開對話自然引來了眾多米粉與華粉的關(guān)注。萬萬沒想到，倆人很快找出了共同點(diǎn)，雷軍在對話中說：“40歲以后我領(lǐng)悟到的最重要的道理就是順勢而為，臺風(fēng)來得時(shí)候連豬都可以飛。”劉德華回應(yīng)說：“那我就是那只豬!”成為劉德華、雷軍絕招是？劉德華：帥，人品好；雷軍：有夢想。你們?nèi)似吩趺礃樱坷总姡夯ヂ?lián)網(wǎng)的人品跟現(xiàn)實(shí)不一樣，搶到小米3就是有人品。劉德華：我才知道我是沒人品的。

劉德華和雷軍的隱私權(quán)

劉德華對話雷軍。消息一經(jīng)公布，立刻引起了輿論嘩然。

作為明星，勢必要生活在聚光燈下，劉德華對話雷軍自然也不能幸免，那究竟這種“探秘”算不算隱私侵權(quán)呢？作為明星，他們的隱私權(quán)邊界又在哪里？

隱私權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)?！?/p>

但是明星畢竟是公眾人物，不可能像正常人那樣得到很好的隱私保護(hù)，比如劉德華對話雷軍，就需要為公眾提供話題性。對于是否侵權(quán)，在這里會有一條界限，介于被保護(hù)和完全失去隱私之間。而明星的隱私權(quán)的邊界，應(yīng)該是能夠保障其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正?；閼偕畈皇芩烁蓴_；與社會政治和公共利益完全無關(guān)的私人事務(wù)不受侵?jǐn)_。當(dāng)事件本身無公眾利益，對明星及其家人的身心健康構(gòu)成了明顯而嚴(yán)重的威脅或傷害時(shí)，應(yīng)看作侵犯了明星的隱私權(quán)。

換句話說，就是在沒有公眾利益的前提下，給明星和家人的身心健康帶來巨大損害，才算做是隱私侵權(quán)。而其他形式的探訪、曝光，都不算做是隱私侵權(quán)。

所以，像是劉德華對話雷軍、雙方都說了什么等一類的爆料，并不構(gòu)成隱私侵權(quán)。

劉德華對話雷軍雖是有意思的事，但名人往往有這種困擾，自己的隱私輕易的就變成了別人的新聞。對于此，困擾之余也會覺得不甘，如果真的涉及到隱私侵權(quán)，唯一的解決之道就是維權(quán)。其實(shí)不只是名人，普通人也可能遇到這種問題。為了保護(hù)自己，為了自己的隱私不被挖掘和扭曲，或許律師的專業(yè)知識能夠幫到您。不讓有心人士趁機(jī)利用，也不讓自己的名譽(yù)受到損失。（法邦網(wǎng)）