據(jù)臺灣媒體報道，“國際透明組織”調(diào)查臺灣貪腐指數(shù)較前年暴增五倍，指稱36%的人有行賄經(jīng)驗，相當于臺灣每3人就有1人曾行賄公務(wù)員。離奇是，這份問卷調(diào)查究竟是哪家公司做的， 一度成謎，引發(fā)各方質(zhì)疑，有如羅生門。

國際透明組織緊急和委托進行調(diào)查的美國蓋洛普國際 (Gallup International)公司聯(lián)系后，昨晚表示，該組織官網(wǎng)上有關(guān)臺灣部分，由上?；鬯脊菊{(diào)查的訊息有誤，實際上是另一家位于大陸的世研公司 (Cass Research Center簡稱CRC)所作，且是采用網(wǎng)絡(luò)線上調(diào)查、并非電話民調(diào)。

國際透明組織獲知臺灣反應(yīng)后，隨即和負責(zé)全球貪腐輿情調(diào)查的美國民調(diào)公司聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)原本蓋洛普確實計劃由上?；鬯?(WisdomAsia)負責(zé)臺灣部分民調(diào)，后來因故改由蓋洛普國際的另一家子公司世研負責(zé)，但事后未向國際透明組織告知，才會發(fā)生官網(wǎng)及報告誤植事件。

國際透明組織亞太部主任廖燃表示，此次針對臺灣地區(qū)的調(diào)查，全部是用網(wǎng)絡(luò)進行的線上民調(diào)，并不是用電話訪問，雖然世研的辦公室同樣分布在大陸的北京、上海、廣州及香港等地，但網(wǎng)絡(luò)線上民調(diào)方式，不致發(fā)生因口音、訪問者不會說閩南語而被誤解等問題。不過，對于線上民調(diào)的采樣方式、1000名受訪樣本如何產(chǎn)生，國際透明組織并不清楚，全交由民調(diào)公司自行決定。

對于高達36%受訪者有行賄經(jīng)驗，廖燃表示，當初問卷設(shè)計是詢問過去12個月里，對如營建、司法等八項政府部門、有無行賄的經(jīng)歷，從1000名受訪樣本中，確實有高達36%的比率回答“有”。

對于臺當局的強烈反應(yīng)，廖燃表示，相關(guān)報告不是有意要羞辱，重點是在“提醒注意”。

據(jù)國際透明組織官網(wǎng)資料，執(zhí)行“臺灣貪腐指數(shù)”民調(diào)的公司是上?；鬯?WisdomAsia)公司。但慧思公司研究部門總監(jiān)柴小姐昨天受訪指出，該公司沒有承做這個民調(diào)，慧思公司是以商業(yè)的市場調(diào)查為主。上海慧思公司昨晚也在該公司微博貼出公告指出，“我司于此聲明此調(diào)研并非上?；鬯妓撠?zé)，我司也沒有參與調(diào)研的任何部分。目前我們正在與項目有關(guān)統(tǒng)籌方聯(lián)系以澄清其錯誤資訊出處。”

來源：東南網(wǎng)