劉志軍被判死緩

劉志軍被判死緩，這個(gè)從底層爬到近乎頂端的人一度被認(rèn)為是某種意義上的傳奇典型。在誘惑面前卻沒(méi)能咬住底線——沒(méi)能像起家之時(shí)般咬牙堅(jiān)持，或許可以在某種程度上解釋他的墮落。

據(jù)新華社電7月8日,北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍受賄、濫用職權(quán)案作出一審宣判,對(duì)劉志軍以受賄罪判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年,兩罪并罰,決定執(zhí)行死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

受賄罪與權(quán)錢(qián)交易

媒體報(bào)道稱,開(kāi)庭審理時(shí)公訴人和劉志軍的辯護(hù)人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是在劉志軍受賄的6460余萬(wàn)元中,有4900萬(wàn)元是丁羽心為劉志軍辦事所用,對(duì)此數(shù)額劉志軍是否構(gòu)成受賄罪。相信這點(diǎn)在公眾眼里，同樣值得探討與重新認(rèn)識(shí)。

一般認(rèn)為，受賄就是“拿人錢(qián)財(cái)，與人消災(zāi)”，核心就是占有了財(cái)物。其實(shí)不然。按照業(yè)界的觀點(diǎn)，受賄行為本身就是權(quán)錢(qián)交易，獲得職務(wù)之外不正當(dāng)?shù)摹皥?bào)酬”。劉志軍的這一行為與一般的直接收受錢(qián)款的受賄行為確實(shí)有所不同，并未直接將該款收為己有。法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉志軍利用職務(wù)便利，為丁羽心及其親屬獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益提供了幫助；劉志軍為防止何洪達(dá)案牽連自己,以及為自己職務(wù)調(diào)整創(chuàng)造條件，授意丁羽心疏通關(guān)系。劉志軍雖未直接占有該款，但該款是劉志軍授意、為劉志軍的利益而花費(fèi)；丁羽心亦證實(shí)，其花巨資為劉志軍辦事，是對(duì)劉志軍幫助其獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益的回報(bào)。綜上,其行為本質(zhì)上屬于權(quán)錢(qián)交易性質(zhì)，法院據(jù)此認(rèn)定劉志軍的行為構(gòu)成受賄罪是合乎法律邏輯的。

可見(jiàn)，隨著犯罪分子不斷落馬，后來(lái)者也在不斷地“升級(jí)”和“開(kāi)發(fā)”犯罪手段，借此逃避法律的追究。因而，法律的適用，也需要我們?cè)诎盐辗梢?guī)定本質(zhì)的同時(shí)，準(zhǔn)確認(rèn)定千變?nèi)f化的事實(shí)。