1月21日上午，一起涉嫌非法獲取公民個人信息案，在浙江永嘉法院公開開庭審理。該案與網(wǎng)絡(luò)上轟動一時的“永嘉縣工商局總工程師被曝開房200多次臥軌自殺”事件有關(guān)。兩名被告人在法庭上均宣稱自己是揭露官員違法行為，并不是違法。

被曝官員自殺身亡

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人黃某某、繆某某因報批事項受阻，遷怒于永嘉縣工商局的王某，于是合謀報復(fù)。通過原永嘉縣拘留所副所長繆乙（另案處理），被告人繆某某查看了王某的個人開房記錄，并偷拍記錄信息。由被告人黃某某撰寫文字，以“永嘉驚現(xiàn)開房局長”為標(biāo)題，再配上偷拍取得的“王某開房記錄”圖片，分兩次發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，被大量網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。

2014年8月3日，官員王某臥軌自殺身亡，而廖某某和黃某某也因非法獲取公民個人信息罪被移送審查起訴。如此監(jiān)督真的是正義嗎？如果允許公民為實(shí)現(xiàn)所謂正義目的非法獲取他人信息，那么全社會的個人信息安全體系、特殊行業(yè)的職業(yè)倫理、依法執(zhí)法的法定預(yù)設(shè)都將岌岌可危。

舉報者同樣違反法律

公民個人信息指不為公眾廣泛掌握，公民不愿隨意公布、涉及隱私的個體信息，開房信息應(yīng)屬此列。如果通過非法渠道獲取普通公民的開房信息，將涉嫌非法獲取公民個人信息罪；而將之廣泛發(fā)布并加以侮辱性言語，導(dǎo)致嚴(yán)重后果，還將涉嫌侮辱罪。公民為了監(jiān)督、舉報官員而實(shí)施以上行為，除非刻意捏造歪曲事實(shí)，是為侮辱罪的例外。

該案追訴機(jī)關(guān)僅以一罪起訴，或許正是考慮了被告人有著揭發(fā)、監(jiān)督動機(jī)。被告人是否非法獲取公民個人信息，取決于另案處理的拘留所副所長是否非法提供了相關(guān)信息。無論出于何種目的，副所長未經(jīng)法定程序?qū)ν馓峁┮缆殭?quán)掌握的開房信息，都是非法，相應(yīng)的，本案被告人也確實(shí)有著非法獲取行為。

正義也不能觸碰法律底限

這里需要注意的是，非法行為要構(gòu)成犯罪，還須滿足法定的“情節(jié)嚴(yán)重”要件。雖然法律沒有明確規(guī)定，但實(shí)踐一般從非法獲取信息數(shù)量、次數(shù)，是否用于違法犯罪活動等諸多方面綜合考量。本案中，被告人黃某某、繆某某僅獲取一人次信息且未用于違法犯罪，所以最終是否會被認(rèn)定構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪，還要看法官的自由裁量。

無論該案結(jié)果如何，我們都須意識到，再正義的目的都須通過合法手段去實(shí)現(xiàn)。其實(shí)本案的另一個看點(diǎn)在于泄露王某開房信息的拘留所副所長繆乙，正如辯護(hù)律師不能將嫌疑人犯罪事實(shí)提供給追訴機(jī)關(guān)，如果允許公職人員為了所謂的正義泄露信息，那他們也終有可能假借正義之名，干出非法泄露公民信息的勾當(dāng)。（法邦網(wǎng)）