“奸淫幼女型強奸罪”與“嫖宿幼女罪”的區(qū)別

1.從犯罪對象來看，嫖宿幼女罪的對象為賣淫女，行為人一般付有嫖資。

2.從行為場合來看，嫖宿幼女罪一般發(fā)生在嫖娼場所，強奸罪中的奸淫幼女則可能發(fā)生在任何地方。

3.從犯罪行為侵犯的客體來看，嫖宿幼女罪屬于《刑法》分則第六章妨害社會管理秩序這一類罪中的罪名。強奸罪則屬于《刑法》分則第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪這一類罪中的罪名。

4.從法定刑上看，嫖宿幼女罪的量刑為五年至十五年，而強奸罪則從三年至死刑不等。

5.從管轄上來說，嫖宿幼女罪由基層法院管轄，而如果定強奸罪，鑒于情節(jié)嚴重可能判處無期徒刑以上刑罰的，則應由中級人民法院管轄。

所以，司法實踐中一般嫖宿幼女罪比強奸罪量刑要輕，在客觀上對幼女保護不利。

小編插話：文字的表述畢竟有局限，下面我們用圖形來直觀的對比一下兩罪 …[詳細]

對性沒有處分能力的幼女，何來“嫖”之說？

有男之嫖，必有女之淫，為何非要給幼女頭上扣屎盆子？在刑法上，14歲是一個無刑事責任能力的年齡界限，然而一個無刑事責任能力的人，卻被法律扣上了“賣淫者”的帽子。更令人不解的是，在強奸罪條款中法律認為幼女沒有性同意權，但在嫖宿幼女罪中又認為幼女有性同意權，只要同意了、收錢了就不是強奸了，難以令人信服…[詳細]

莫掉入欲望的“黑洞”

李紅釗律師：由于本案仍處于偵查階段，但無論是構成“強奸罪”還是“嫖宿幼女罪”，獲三年以上有期徒刑應當是肯定的。人者，食色性也。就是說食物和性欲乃人的本性，不應該加以褒貶。然而法律的目的在于預防犯罪，享受的欲望幾乎人人有之，必須自己管住自己，起碼應把自己的行為控制在法律允許范圍之，否則就會為這種無節(jié)制的欲望付出代價…[詳細]

實現公正，即使天塌下來！

崔趨強律師：一名12歲幼女同時賣淫給四名男子，允許對其輪流施暴，致其大出血是與日常生活經驗法則不符的，是什么樣的幼女賣淫掙錢如此努力？受害幼女的確才12歲，居然賣淫時如此“奮不顧身”同時接客四個，這難道不值得懷疑嗎？

一名上初中的女娃居然被司法機關扣上性工作者的帽子，并且是造成大出血“工傷”，如此卑鄙無恥的獸行，令人震驚而憤慨。法律就是法律，法律的嚴肅性和公正性必須在此案中得到充分維護…[詳細]